Descripción del título
'Business as usual': The Tr...
The Treaty of Lisbon was a milestone in the enduring process of empowerment of the European Parliament and its connections to the European Commission. This latest reform of the Treaties, in force since December 2009, placed the only supranational institution whose members are directly elected by all citizens of the EU (since 1979) on an equal footing with the Council as a co-legislator in around thirty additional policy areas. The Treaty of Lisbon also strengthened the European Parliament in terms of the annual and multiannual budgetary decisions, and it granted it the right to elect the President of the European Commission according to the results of the European elections. This article examines various possible effects of this major boost of the European Parliament, along with links to the European Commission in the manifestos issued by five European parties: the Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE), European Free Alliance (EFA), European Green Party (European Greens or EGP), European People's Party (EPP), and Party of European Socialists (PES). It studies variations from 2004 onwards in the scope of the programmatic proposals regarding EU domains of power, the footprint in the manifestos of the transnational party organisations themselves, and eventually also of their candidates for the presidency of the European Commission. To do so, the twenty manifestos issued by the abovementioned parties for the 2004, 2009, 2014 and 2019 European elections were content analysed. The results point to the lasting distance between these transnational parties and the European elections, despite the reinforcement of the role of the European Parliament over time
El Tratado de Lisboa supuso un auténtico hito en el proceso de fortalecimiento del Parlamento Europeo y de sus vínculos con la Comisión Europea. Esta última reforma de los Tratados, en vigor desde diciembre 2009, situó la única institución supranacional elegida directamente por todos los ciudadanos de la UE -desde 1979-, en pie de igualdad con el Consejo en tanto que colegisladora en alrededor de treinta nuevas áreas de políticas. El Tratado de Lisboa robusteció asimismo el Parlamento Europeo en las decisiones presupuestarias anuales y plurianuales, y le otorgó el derecho a elegir al presidente de la Comisión de acuerdo con los resultados de las elecciones europeas. El artículo examina algunos posibles efectos de este refuerzo del Parlamento Europeo y de su relación con la Comisión Europea en los programas de cinco partidos políticos a escala europea, que son la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), Alianza Libre Europea (ALE), Partido Verde Europeo (Verdes Europeos o PVE), Partido Popular Europeo (PPE) y Partido Socialista Europeo (PSE). Se estudió la variación a partir de 2004 en la extensión de las propuestas programáticas sobre los asuntos que son competencia de la UE, la eventual huella en sus programas de las propias organizaciones de partido a escala europea, así como de sus candidatos a presidir la Comisión Europea. Para ello, se llevó a cabo un análisis de contenido de los veinte programas presentados para las elecciones de 2004, 2009, 2014 y 2019 por parte de los partidos mencionados. Los resultados apuntan a la persistente distancia entre estos partidos transnacionales y las elecciones europeas, pese al impulso del papel del Parlamento Europeo a lo largo del tiempo
Analítica
analitica Rebiun28836913 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun28836913 210922s2021 xx o 000 0 eng d https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/74092 10.5209/poso.74092 S9M S9M dc 'Business as usual': The Treaty of Lisbon and transnational party manifestos electronic resource] 'Business as usual': The Treaty of Lisbon and transnational party manifestos Ediciones Complutense 2021-05-07 Ediciones Complutense application/pdf Open access content. Open access content star The Treaty of Lisbon was a milestone in the enduring process of empowerment of the European Parliament and its connections to the European Commission. This latest reform of the Treaties, in force since December 2009, placed the only supranational institution whose members are directly elected by all citizens of the EU (since 1979) on an equal footing with the Council as a co-legislator in around thirty additional policy areas. The Treaty of Lisbon also strengthened the European Parliament in terms of the annual and multiannual budgetary decisions, and it granted it the right to elect the President of the European Commission according to the results of the European elections. This article examines various possible effects of this major boost of the European Parliament, along with links to the European Commission in the manifestos issued by five European parties: the Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE), European Free Alliance (EFA), European Green Party (European Greens or EGP), European People's Party (EPP), and Party of European Socialists (PES). It studies variations from 2004 onwards in the scope of the programmatic proposals regarding EU domains of power, the footprint in the manifestos of the transnational party organisations themselves, and eventually also of their candidates for the presidency of the European Commission. To do so, the twenty manifestos issued by the abovementioned parties for the 2004, 2009, 2014 and 2019 European elections were content analysed. The results point to the lasting distance between these transnational parties and the European elections, despite the reinforcement of the role of the European Parliament over time El Tratado de Lisboa supuso un auténtico hito en el proceso de fortalecimiento del Parlamento Europeo y de sus vínculos con la Comisión Europea. Esta última reforma de los Tratados, en vigor desde diciembre 2009, situó la única institución supranacional elegida directamente por todos los ciudadanos de la UE -desde 1979-, en pie de igualdad con el Consejo en tanto que colegisladora en alrededor de treinta nuevas áreas de políticas. El Tratado de Lisboa robusteció asimismo el Parlamento Europeo en las decisiones presupuestarias anuales y plurianuales, y le otorgó el derecho a elegir al presidente de la Comisión de acuerdo con los resultados de las elecciones europeas. El artículo examina algunos posibles efectos de este refuerzo del Parlamento Europeo y de su relación con la Comisión Europea en los programas de cinco partidos políticos a escala europea, que son la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), Alianza Libre Europea (ALE), Partido Verde Europeo (Verdes Europeos o PVE), Partido Popular Europeo (PPE) y Partido Socialista Europeo (PSE). Se estudió la variación a partir de 2004 en la extensión de las propuestas programáticas sobre los asuntos que son competencia de la UE, la eventual huella en sus programas de las propias organizaciones de partido a escala europea, así como de sus candidatos a presidir la Comisión Europea. Para ello, se llevó a cabo un análisis de contenido de los veinte programas presentados para las elecciones de 2004, 2009, 2014 y 2019 por parte de los partidos mencionados. Los resultados apuntan a la persistente distancia entre estos partidos transnacionales y las elecciones europeas, pese al impulso del papel del Parlamento Europeo a lo largo del tiempo Derechos de autor 2021 Política y Sociedad English European Parliament; European parties; ALDE; EFA; EGP; EPP; PES Parlamento Europeo; partidos políticos a escala europea; ALDE; ALE; PVE; PPE; PSE info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares Ares, Cristina. cre Volkens, Andrea. cre Política y Sociedad; Vol 58 No 1 (2021): Monografía: Democracia a escala europea, unbalance de los primeros diez años del Tratado de Lisboa (2009-2019); e74092 Política y Sociedad; Vol 58 No 1 (2021): Monografía: Democracia a escala europea, unbalance de los primeros diez años del Tratado de Lisboa (2009-2019); e74092 Política y Sociedad; Vol 58 No 1 (2021): Monografía: Democracia a escala europea, unbalance de los primeros diez años del Tratado de Lisboa (2009-2019); e74092 Política y Sociedad; Vol. 58 Núm. 1 (2021): Monografía: Democracia a escala europea, unbalance de los primeros diez años del Tratado de Lisboa (2009-2019); e74092 1988-3129 1130-8001 https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/74092/4564456556985 /*ref*/Ares, C. and L. Bouza (2019): "Introducción: crisis, continuidad y cambio en la UE", in C. Ares and L. Bouza, eds., Política de la UE: crisis y continuidad, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 7-16 /*ref*/Arregui, J. (2019): "Procedimientos legislativos, policy-making y resultados políticos en la Unión Europea", in C. Ares and L. Bouza, eds., Política de la UE: crisis y continuidad, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 41-64 /*ref*/Bardi, L., E. Bressanelli, E. Calossi, W. Gagatek, P. Mair, and E. Pizzimenti (2010): How to create a Transnational Party System, study requested by the European Parliament's Committee on Constitutional Affairs (AFCO Committee), available at: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/15676/EUDOReport201002.pdf?sequence=1 /*ref*/Bauer, M. W. and S. Becker (2014): "The Unexpected Winner of the Crisis: The European Commission's Strengthened Role in Economic Governance", Journal of European Integration, 36 (3), pp. 213-229, doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2014.885750 /*ref*/Belot, C., B. Cautrès and S. Strudel (2012): "Europe as a polarising issue", Revue française de science politique, 63, pp. 1081-1112, doi: https://doi.org/10.3917/rfsp.636.1081 /*ref*/Bickerton, C. J., D. Hodson and U. Puetter (2015): The New Intergovernmentalism, Oxford, Oxford University Press /*ref*/Bickerton, C. J. (2018): "Beyond the European void? Reflections on Peter Mairs legacy", European Law Journal, pp.1-13, doi: https://doi.org/10.1111/eulj.12287 /*ref*/Borriello, A. and N. Brack (2019): "`I want my sovereignty back! A comparative analysis of the populist discourses of Podemos, the 5 Star Movement, the FN and UKIP during the economic and migration crises", Journal of European Integration, 41 (7), pp. 833-853, doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1665658 /*ref*/Chopin, T. (2015): La fracture politique de lÉurope. Crise de légitimité et déficit politique, Windhof, Promoculture - Larcier /*ref*/Closa, C. (2014): "Los cambios institucionales en la gobernanza macroeconómica y fiscal de la UE: hacia una mutación constitucional europea", Revista de Estudios Políticos, 165 (July-September), pp. 65-94 /*ref*/Corbett, R., F. Jacobs and D. Neville (2016): The European Parliament, London, John Harper Publishing /*ref*/Dinan, D. (2016): "Governance and Institutions: A More Political Commission", Journal of Common Market Studies, 54, pp. 101-116, doi: https://doi.org/10.1111/jcms.12427 /*ref*/Egeberg, M., A. Gornitzka and J. Trondal (2014): "A Not So Technocratic Executive? Everyday Interaction between the European Parliament and the Commission", West European Politics, 37 (1), pp. 1-18, doi: https://doi.org/10.1080/01402382.2013.832952 /*ref*/Gómez-Reino, M. and I. Llamazares (2013): "The Populist Radical Right and European Integration: A Comparative Analysis of Party-Voter Links", West European Politics, 36 (4), pp. 789-816, doi: https://doi.org/10.1080/01402382.2013.783354 /*ref*/Grande, E. and S. Hutter (2016): "Introduction: European Integration and the Challenge of Politization", in S. Hutter, E. Grande and H. Kriesi, eds., Politicizing Europe. Integration and Mass Politics, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 3-31 /*ref*/Hertner, I. (2019): "United in diversity? Europarties and their individual members rights", Journal of European Integration, 41 (4), pp. 487-505 /*ref*/Hix, S. and B. Hoyland (2013): "Empowerment of the European Parliament", Annual Review of Political Science, 16, pp. 171-189 /*ref*/Mayoral, J. (2011): "Democratic improvements in the European Union under the Lisbon Treaty. Institutional changes regarding democratic government in the EU", European Union Democracy Observatory (EUDO), Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute, doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2149909 /*ref*/Nugent, N. and M. Rhinard (2019): "The `political roles of the European Commission", Journal of European Integration, 41 (2), pp. 203-220, doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1572135 /*ref*/Ripoll Servent, A. (2018): The European Parliament, London, Red Globe Press /*ref*/Schmidt, V. A. (2015): The Eurozones Crisis of Democratic Legitimacy: Can the EU Rebuild Public Trust and Support for European Economic Integration, European Economy Discussion Papers, No. 15/September, Directorate-General for Economic and Financial Affairs of the European Commission, doi: https://doi.org/10.2765/5015 (online) /*ref*/Schmidt, V. A. (2018): "Rethinking EU Governance: From `Old to `New Approaches to Who Steers Integration", Journal of Common Market Studies, 56 (7), pp. 1544-1561, doi: https://doi.org/10.1111/jcms.12783 /*ref*/Schmidt, V. A. (2019): "Politicization in the EU: between national politics and the EU political dynamics", Journal of European Public Policy, 26 (7), pp. 1018-1036, doi: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619189 /*ref*/Shackleton, M. (2017): "Transforming representative democracy in the EU? The role of the European Parliament", Journal of European Integration, 39 (2), pp. 191-205, doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1277713 /*ref*/Van Hecke, S. (2010): "Do Transnational Party Federations Matter? (...Why Should We Care?)", Journal of Contemporary European Research, 6 (3), pp. 395-411 /*ref*/Van Middelaar, L. (2018) [2017]: QuandlÉurope improvise. Dix ans de crises politiques, Éditions Gallimard /*ref*/Wiesner, C. (2018): "The micro-politics of parliamentary powers: European parliament strategies for expanding its influence in the EU institutional system", Journal of European Integration, 40 (4), pp. 375-391, doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1462351