Descripción del título
The debate on the control o...
This paper studies the debate about the domain of the seas in the 16th and 17th centuries in the Spanish empire. We can find two branches, that of scholastic authors such as Francisco de Vitoria (1483 or 1486-1546) or Fernando Vázquez de Menchaca (1512-1569) who used property theory to defend the freedom of the seas regardless of the political and commercial interests of his nation. But we will also see other authors who adapted their doctrine for the political benefit of the empire and built a theory against the demands of freedom in the oceans of rival nations. Within this last group, this paper finds the work of Nicolás Bonaert (1564- ), a Jesuit who prepared the first known answer to Mare Liberum by Hugo Grocio
Este artículo estudia el debate sobre el dominio de los mares en los siglos XVI y XVII en el imperio español. Encontramos dos vertientes, la de autores escolásticos como Francisco de Vitoria (1483 o 1486 -1546) o Fernando Vázquez de Menchaca (1512-1569) que utilizaron la teoría de la propiedad para defender la libertad de los mares al margen de los intereses políticos y comerciales de su nación. Pero también veremos a otros autores que adecuaron su doctrina para el provecho político del imperio y construyeron una teoría en contra de las demandas de libertad en los océanos de las naciones rivales. Dentro de este último grupo, este artículo descubre la obra de Nicolás Bonaert (1564- ), un jesuita que elaboró la primera contestación conocida a Mare Liberum de Hugo Grocio
Analítica
analitica Rebiun29127087 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun29127087 210921s2020 xx o 000 0 spa d https://revistas.ucm.es/index.php/IJHE/article/view/70813 10.5209/ijhe.70813 S9M S9M dc The debate on the control of the seas in the Spanish empire during the sixteenth and seventeenth centuries electronic resource] El debate sobre el dominio de los mares en el imperio español durante los siglos XVI y XVII Ediciones Complutense 2020-10-22 Ediciones Complutense application/pdf Open access content. Open access content star This paper studies the debate about the domain of the seas in the 16th and 17th centuries in the Spanish empire. We can find two branches, that of scholastic authors such as Francisco de Vitoria (1483 or 1486-1546) or Fernando Vázquez de Menchaca (1512-1569) who used property theory to defend the freedom of the seas regardless of the political and commercial interests of his nation. But we will also see other authors who adapted their doctrine for the political benefit of the empire and built a theory against the demands of freedom in the oceans of rival nations. Within this last group, this paper finds the work of Nicolás Bonaert (1564- ), a Jesuit who prepared the first known answer to Mare Liberum by Hugo Grocio Este artículo estudia el debate sobre el dominio de los mares en los siglos XVI y XVII en el imperio español. Encontramos dos vertientes, la de autores escolásticos como Francisco de Vitoria (1483 o 1486 -1546) o Fernando Vázquez de Menchaca (1512-1569) que utilizaron la teoría de la propiedad para defender la libertad de los mares al margen de los intereses políticos y comerciales de su nación. Pero también veremos a otros autores que adecuaron su doctrina para el provecho político del imperio y construyeron una teoría en contra de las demandas de libertad en los océanos de las naciones rivales. Dentro de este último grupo, este artículo descubre la obra de Nicolás Bonaert (1564- ), un jesuita que elaboró la primera contestación conocida a Mare Liberum de Hugo Grocio Derechos de autor 2020 Iberian Journal of the History of Economic Thought Spanish Scholasticism, mercantilism, maritime domain escolástica, mercantilismo, dominio de los mares info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares San Emeterio, Nieves. cre Iberian Journal of the History of Economic Thought; Vol 7 No 2 (2020); 133-142 Iberian Journal of the History of Economic Thought; Vol 7 No 2 (2020); 133-142 Iberian Journal of the History of Economic Thought; Vol 7 No 2 (2020); 133-142 Iberian Journal of the History of Economic Thought; Vol. 7 Núm. 2 (2020); 133-142 2386-5768 https://revistas.ucm.es/index.php/IJHE/article/view/70813/4564456554650 /*ref*/Bonaert, N., [1610] 2001. Minos seu Mare Tutum, Minos o el mar seguro. En Salom Franco, N. 2001. Vitoria y Grocio frente al mar. Estudios Socio-Jurídicos, Universidad del Rosario, Vol.1, n.1, pp. 93-141 /*ref*/Brito Vieira, M. 2003. Mare Liberum vs. Mare Clausum: Grotius, Freitas, and Selden's Debate on Dominion over the Seas. Journal of the History of Ideas, Vol. 64, n. 3, pp. 361-377 /*ref*/Carpintero Benítez, F. 1977. Del derecho natural medieval al derecho natural moderno: Fernando Vázquez de Menchaca. Salamanca: Universidad de Salamanca /*ref*/Contreras, S., 2014. Derecho natural, derecho de gentes y libertad de los mares en Fernando Vásquez de Menchaca, International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional. n. 24, pp. 169-191 /*ref*/Fahl, G. 1974. El principio de la libertad de los mares. Madrid: Instituto de Estudios Políticos /*ref*/Freitas, S. de. [1625] 1925. De Iusto Imperio Lusitanorum Asiatico. Valladolid: Universidad de Valladolid /*ref*/García Arias, L. 1946. Historia del Principio de la Libertad de los Mares, Santiago, E. U. C. /*ref*/García Arias, L. 1979. Estudio preliminar. De la libertad de los mares, [1609]. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales /*ref*/Gómez Rivas, L. M. 2011. Comercio y Diplomacia: la Tregua de los Doce Años en el marco de las disputas sobre la libertad de los mares, en J. Martínez Millán (ed.): La Dinastía de los Austria. Las relaciones entre la Monarquía Católica y el Imperio, vol. II, Madrid, Ediciones Polifemo, pp. 1245-1262 /*ref*/Gómez Rivas, L. M. 2013. La influencia de Diego de Covarrubias en la obra de Hugo Grotius (Mare Liberum, 1609). Procesos de mercado. Revista Europea de Economía Política. Vol. 10. n. 2, pp. 321-341 /*ref*/Grice-Hutchinson, M. 1952. The School of Salamanca: Readings in Spanish Monetary Theory, 1544-1605. Oxford: Clarendon Press /*ref*/Grice-Hutchinson, M. 1982. El pensamiento económico en España (1177-1740). Barcelona: Crítica /*ref*/Grocio, H., [1609] 1979. De la libertad de los mares. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales /*ref*/Hardin, G. 1968. The Tragedy of Commons. Science. Vol. 162, pp. 1243-1248 /*ref*/Miaja de la Muela, A. 1932. Internacionalistas españoles del siglo XVI. Fernando Vázquez de Menchaca (1512-1569). Madrid: Editorial Reus, S.A. /*ref*/Mariño, P. 1990. Estudio preliminar a Minos seu Mare Tutum de Nicolás Bonaert, Mare Liberum, Revista de Historia dos Mares, CIDESHUS, Universidad de Évora.[http://www.cidehusdigital.uevora.pt/mareliberum/volume-1/minos-seu-mare-tutum-minos-o-el-mar-seguro/] /*ref*/Martín Martín, V. y San Emeterio, N. 2016. Estructura de incentivos e instituciones en el pensamiento económico español del siglo XVII. Iberian Journal of the History of Economic Thought. Vol. 3, n. 2, pp. 126-134. http://dx.doi.org/10.5209/IJHE.54621 /*ref*/Martínez Torres, J. A. 2017. 'Gobernar el Mundo'. La polémica Mare Liberum versus Mare Clausum" en las Indias Orientales (1603-1625), Anuario de Estudios Americanos. Vol. 74, n.1, pp. 71-96, DOI: https://doi.org/10.3989/aeamer.2017.1.03 /*ref*/Perdices Blas, L., y Reeder, J. 1998. El mercantilismo: política económica y estado nacional. Madrid: Síntesis /*ref*/Salom Franco, N. 2001. Vitoria y Grocio frente al mar. Estudios Socio-Jurídicos. Universidad del Rosario, Vol.1, n.1, pp. 93-141 /*ref*/San Emeterio, N. 2005. Sobre la propiedad. El concepto de propiedad en la Edad Moderna. Madrid: Tecnos /*ref*/Selden, J. [1636]. Mare Clausum seu Dominio Maris. London: Will. Stanesbeii pro Richardo Meighem /*ref*/Vázquez de Menchaca, F., [1564] 1931. Controversiarum Illustrium aliarumque usu frequentium. Valladolid: Universidad de Valladolid, Talleres tipográficos Cuesta /*ref*/Vitoria, F. [1532] 1975. Relecciones sobre los indios y el derecho de Guerra. Madrid: Espasa Calpe