Descripción del título
"Europaei, audi, quid conve...
The OMT Judgment of the TCFA is a new step in the attempt to reformulate the relationship between the German Basic Law and the EU Law that characterizes his current European jurisprudence. If an indirect communication with the CJEU was attempted at the end of 2015, by means of interpretation of conformity based on the non conditionality of the standards that are part of the constitutional identity, in 2016 a direct relation is tried, in a preliminary way. The ECJ's strong predisposition to dialogue, despite the procedural and substantive uniqueness of the WTO case, is reflected in a "clarification" that the Chamber receives in an ambiguous and ambivalent manner, conditioning certain criteria whose observance is left under the supervision of the constitutional bodies responsible for integration. Everything points to this "dispute" will continue
La Sentencia OMT del TCFA supone un nuevo paso en la pretensión de reformular la relación de la LF y el DUE que caracteriza su reciente jurisprudencia ius europea. Si a finales de 2015 se ensayaba una comunicación indirecta con el TJUE, mediante una interpretación de conformidad sustentada en la incondicionalidad de los estándares integrantes de la identidad constitucional, en 2016 se ensaya una relación directa, en vía prejudicial. La firme predisposición del TJUE al diálogo, no obstante la singularidad procesal y sustantiva del caso OMT, se refleja en una 'aclaración' que la Sala Segunda acoge de un modo equívoco y ambivalente, condicionando unos criterios cuya observancia se deja bajo vigilancia de los órganos constitucionales responsables por la integración. Todo apunta a que esta 'disputa' continuará
Analítica
analitica Rebiun31485976 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun31485976 220824s2017 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6242173 (Revista) ISSN 0211-5743 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0001301713 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 18 DGCNT S9M S9M dc "Europaei, audi, quid convenit statuitque domina verbum! Una muestra (aún) reciente de la actual jurisprudencia "ius" europea del Tribunal Constitucional Federal de Alemania (TCFA) electronic resource] 2017 application/pdf Open access content. Open access content star The OMT Judgment of the TCFA is a new step in the attempt to reformulate the relationship between the German Basic Law and the EU Law that characterizes his current European jurisprudence. If an indirect communication with the CJEU was attempted at the end of 2015, by means of interpretation of conformity based on the non conditionality of the standards that are part of the constitutional identity, in 2016 a direct relation is tried, in a preliminary way. The ECJ's strong predisposition to dialogue, despite the procedural and substantive uniqueness of the WTO case, is reflected in a "clarification" that the Chamber receives in an ambiguous and ambivalent manner, conditioning certain criteria whose observance is left under the supervision of the constitutional bodies responsible for integration. Everything points to this "dispute" will continue La Sentencia OMT del TCFA supone un nuevo paso en la pretensión de reformular la relación de la LF y el DUE que caracteriza su reciente jurisprudencia ius europea. Si a finales de 2015 se ensayaba una comunicación indirecta con el TJUE, mediante una interpretación de conformidad sustentada en la incondicionalidad de los estándares integrantes de la identidad constitucional, en 2016 se ensaya una relación directa, en vía prejudicial. La firme predisposición del TJUE al diálogo, no obstante la singularidad procesal y sustantiva del caso OMT, se refleja en una 'aclaración' que la Sala Segunda acoge de un modo equívoco y ambivalente, condicionando unos criterios cuya observancia se deja bajo vigilancia de los órganos constitucionales responsables por la integración. Todo apunta a que esta 'disputa' continuará LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish right to Democracy no application Tribunal constitucional Tribunal de Justicia de la UE cuestión prejudicial interpretación de conformidad constitucional control de constitucionalidad ultra vires identidad constitucional responsabilidad por la integración derecho a la democracia Constitutional Court Court of the European Union preliminary ruling interpretation of constitutional conformity control of constitutionality ultra vires constitutional identity responsibility for integration text (article) López Castillo, Antonio. cre Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 37, Nº 111, 2017, pags. 341-378 Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 37, Nº 111, 2017, pags. 341-378 Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 37, Nº 111, 2017, pags. 341-378