Descripción del título
The Crown's constitutional ...
Liberalism attributed great significance to political rituality. It was necessary to publicly represent its political principles, constitutive values, and socio-political order but also to condense it into a complex symbolic system. In an age dominated by monarchical forms of government, this ritual project was developed by liberalism in dialogue with the royal ceremonies, which were part of a long cultural tradition. This fact produced a continuous transfer between both ritual forms and their political meanings. This article analyses the attempts to reconcile symbolically and ritually the two nineteenth-century main sovereign subjects in Spain: the monarchy and the nation. To this end, I study the political ceremonies that brought the Crown to the seat of the national representation: the State Opening of Parliament and the Constitution's Oath. The process was not monolithic but underwent profound changes depending on the contexts and the distribution of roles. Between 1808 and 1837, there were three ceremonial models associated with three political systems in Spain, emphasizing the complex process of adaptation of the monarchy to liberalism. The final ritual model was established in 1837, but it began then an intense fight for its uses and meanings. These rituals led the governments to use the Crown as a political tool, making it descend to political combat far from that theorized moderate reclusion. But they also became spaces for protest and public discussion. Behind these ceremonies, it was hidden the fight for public place control and political legitimization in which silences, acclamations, and cheers became powerful political weapons
El liberalismo concedió mucha importancia a la ritualidad política. Era necesario representar públicamente sus teóricos, sus valores constitutivos y su orden sociopolítico, condensándolo en un sistema simbólico complejo. En una época dominada por las formas de gobierno monárquicas, este proyecto ritual liberal se elaboró en diálogo con las ceremonias monárquicas, integradas en una longeva tradición cultural. Esto hizo que se produjera un continuo trasvase entre ambas formas rituales y sus significados políticos. Este artículo analiza los intentos por conciliar simbólica y ritualmente los dos principales sujetos soberanos del siglo xix -la monarquía y la nación- mediante las ceremonias políticas que llevaban a la Corona a la sede de la representación nacional española: la apertura y clausura de Cortes y la jura de la Constitución. El proceso no fue monolítico, sino que sufrió intensos cambios en función a los contextos y el reparto de papeles. Entre 1808 y 1837 se sucederán en España tres modelos ceremoniales asociados a tres sistemas políticos, enfatizando el complejo proceso de adaptación de la monarquía al liberalismo. Establecido el modelo definitivamente en 1837, comenzó entonces un intenso combate por sus usos y significados. Estos rituales llevaron a los gobiernos a instrumentalizar la Corona, haciéndola descender al combate político alejado de aquella reclusión moderadora por ellos teorizada. Pero, igualmente, se convirtieron en espacios de protesta y discusión pública. Tras estas ceremonias se evidencia la lucha por el control del espacio público y la legitimación política donde los silencios, las aclamaciones y los vítores se erigieron en potentes armas políticas
Analítica
analitica Rebiun31972724 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun31972724 220920s2020 xx o 000 0 spa d https://revistas.ucm.es/index.php/HPOL/article/view/73779 S9M oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/73779 https://revistas.ucm.es/index.php/index/oai HPOL DGCNT S9M S9M dc The Crown's constitutional mist. The political ceremonies of the monarchy in the Spanish nation-state (1808-1868) electronic resource] La niebla constitucional de la Corona. Las ceremonias políticas de la monarquía en el estado nación español (1808-1868)1 Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 2020-12-31 Centro de Estudios Políticos y Constitucionales application/pdf text/html application/xml Open access content. Open access content star Liberalism attributed great significance to political rituality. It was necessary to publicly represent its political principles, constitutive values, and socio-political order but also to condense it into a complex symbolic system. In an age dominated by monarchical forms of government, this ritual project was developed by liberalism in dialogue with the royal ceremonies, which were part of a long cultural tradition. This fact produced a continuous transfer between both ritual forms and their political meanings. This article analyses the attempts to reconcile symbolically and ritually the two nineteenth-century main sovereign subjects in Spain: the monarchy and the nation. To this end, I study the political ceremonies that brought the Crown to the seat of the national representation: the State Opening of Parliament and the Constitution's Oath. The process was not monolithic but underwent profound changes depending on the contexts and the distribution of roles. Between 1808 and 1837, there were three ceremonial models associated with three political systems in Spain, emphasizing the complex process of adaptation of the monarchy to liberalism. The final ritual model was established in 1837, but it began then an intense fight for its uses and meanings. These rituals led the governments to use the Crown as a political tool, making it descend to political combat far from that theorized moderate reclusion. But they also became spaces for protest and public discussion. Behind these ceremonies, it was hidden the fight for public place control and political legitimization in which silences, acclamations, and cheers became powerful political weapons El liberalismo concedió mucha importancia a la ritualidad política. Era necesario representar públicamente sus teóricos, sus valores constitutivos y su orden sociopolítico, condensándolo en un sistema simbólico complejo. En una época dominada por las formas de gobierno monárquicas, este proyecto ritual liberal se elaboró en diálogo con las ceremonias monárquicas, integradas en una longeva tradición cultural. Esto hizo que se produjera un continuo trasvase entre ambas formas rituales y sus significados políticos. Este artículo analiza los intentos por conciliar simbólica y ritualmente los dos principales sujetos soberanos del siglo xix -la monarquía y la nación- mediante las ceremonias políticas que llevaban a la Corona a la sede de la representación nacional española: la apertura y clausura de Cortes y la jura de la Constitución. El proceso no fue monolítico, sino que sufrió intensos cambios en función a los contextos y el reparto de papeles. Entre 1808 y 1837 se sucederán en España tres modelos ceremoniales asociados a tres sistemas políticos, enfatizando el complejo proceso de adaptación de la monarquía al liberalismo. Establecido el modelo definitivamente en 1837, comenzó entonces un intenso combate por sus usos y significados. Estos rituales llevaron a los gobiernos a instrumentalizar la Corona, haciéndola descender al combate político alejado de aquella reclusión moderadora por ellos teorizada. Pero, igualmente, se convirtieron en espacios de protesta y discusión pública. Tras estas ceremonias se evidencia la lucha por el control del espacio público y la legitimación política donde los silencios, las aclamaciones y los vítores se erigieron en potentes armas políticas Derechos de autor 2021 Historia y Política Spanish Monarchy nation liberalism parliamentarism political ritual Monarquía nación liberalismo parlamentarismo ritualidad política info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion San Narciso, David. cre Historia y Política; Vol. 44 (2020): La Unión Europea ante el espejo: entre el europeísmo y el antieuropeísmo, pasando por el euroescepticismo; 219-249 Historia y Política; Vol. 44 (2020): La Unión Europea ante el espejo: entre el europeísmo y el antieuropeísmo, pasando por el euroescepticismo; 219-249 Historia y Política; Vol. 44 (2020): La Unión Europea ante el espejo: entre el europeísmo y el antieuropeísmo, pasando por el euroescepticismo; 219-249 Historia y Política; Vol. 44 (2020): La Unión Europea ante el espejo: entre el europeísmo y el antieuropeísmo, pasando por el euroescepticismo; 219-249 1989-063X 1575-0361 https://revistas.ucm.es/index.php/HPOL/article/view/73779/4564456555532 https://revistas.ucm.es/index.php/HPOL/article/view/73779/4564456555555 https://revistas.ucm.es/index.php/HPOL/article/view/73779/4564456555577 /*ref*/Alcalá Galiano, A. (1984) [1843]. Lecciones de derecho político. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales /*ref*/Alexander, J. C. (2004). Cultural Pragmatics: Social Performance between Ritual and Strategy. Sociological Theory, 22 (4), 527-573. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.0735-2751.2004.00233.x. /*ref*/Álvarez Junco, J. (2006). El nacionalismo en España: símbolos y fiestas. En M. Ridolfi (coord.). Rituali civili. Storia nazionali e memorie pubbliche nell'Europa contemporanea (pp. 73-86). Roma: Gangemi /*ref*/Arnstein, W. L. (1990). Queen Victoria opens the Parliament: the Disinvention of Tradition. Historical Research, 63, 178-194. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-2281.1990.tb00881.x. /*ref*/Bagehot, W. (2010) [1867]. La Constitución inglesa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales /*ref*/Balandier, G. (2006). Le pouvoir sur scènes. Paris: Fayard /*ref*/Barral, M. (2015). Performing Monarchy and national identity in the liberal culture: the case of Galicia (1858). Ler História, 68, 69-84. Disponible en: https://doi.org/10.4000/lerhistoria.1742 /*ref*/Bell, C. (1997). Ritual. Perspectives and Dimensions. Oxford: Oxford University Press /*ref*/Billig, M. (1992). Talking of the royal family. London; New York: Routledge /*ref*/Billig, M.(1995). Banal nationalism. London: SAGE /*ref*/Bourdieu, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Paris: Fayard /*ref*/Box, Z. (2010). España, año cero. La construcción simbólica del franquismo. Madrid: Alianza /*ref*/Braud, P. (1996). L'émotion en politique. Paris: Presses de Science Po /*ref*/Buckle, G. E. (ed.) (2014) [1926]. The Letters of Queen Victoria. Cambridge: Cambridge University Press /*ref*/Burdiel, I. (1999). Morir de éxito: el péndulo liberal y la revolución española del siglo xix. Historia y Política, 1, 181-204 /*ref*/Burdiel, I.(2008). La ilusión monárquica del liberalismo isabelino: notas para un estudio. En A. Blanco y G. Thomson (eds.). Visiones del liberalismo. Política, identidad y cultura en la España del siglo xix (pp. 137-158). València: Publicacions de la Universitat de València /*ref*/Burdiel, I.(2010). Isabel II. Una biografía (1830-1904). Madrid: Taurus /*ref*/Burdiel, I.(2013). Monarquía y nación en la cultura política progresista. La encrucijada de 1854. En E. García, M. Moreno y J. I. Marcuello (eds.). Culturas políticas monárquicas en la España liberal: Discursos, representaciones y prácticas (1808-1902) (pp. 213-232). València: Publicacions de la Universitat de València /*ref*/Büschel, H. (2004). Untertanenliebe. Der Kult um deutsche Monarchen 1770-1830. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht /*ref*/Campos, L. (2016). Celebrar la nación: conmemoraciones oficiales y festejos durante la Segunda República. Madrid: Marcial Pons /*ref*/Cannadine, D. (1983). The Context, Performance and meaning of Ritual: The British Monarchy and the 'Invention of Tradition', c. 1820-1977. En E. Hobsbawm y T. Ranger (eds.). The Invention of Tradition (pp. 101-164). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781107295636.004 /*ref*/Cannadine, D. (2000). The Palace of Westminster as Palace of Varieties. En C. y J. Riding (eds.). The Houses of Parliament: History, Art, Architecture (pp. 11-29). London: Merrell /*ref*/Casado, C. (2016). Historia del Protocolo en las Cortes Generales Españolas. Madrid: Sanz y Torres /*ref*/Casado, M. A. (2011). María Cristina de Borbón. Una regente cuestionada. En E. La Parra (coord.). La imagen del poder. Reyes y regentes en la España del siglo xix, (pp. 133-176). Madrid: Síntesis /*ref*/Cobb, H. (2000). The Staging of Ceremonies of State in the House of Lords. En C. Riding y J. Riding (eds.). The Houses of Parliament: history, art and architecture (pp. 31-46). London: Merrell /*ref*/Constant, B. (1989) [1815]. Escritos políticos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales /*ref*/Corbin, A. (1994). L'impossible présence du roi. Fêtes politiques et mises en scène du pouvoir sous la Monarchie de Juillet. En A. Corbin, N. Gérôme y D. Tartakowsky (dirs.). Les usages politiques des fêtes aux xixe-xxe siècles (pp. 77-116). Paris: Publications de la Sorbonne /*ref*/Demange, C. (2004). El Dos de Mayo. Mito y fiesta nacional (1808-1958). Madrid: Marcial Pons /*ref*/Deneckere, G. (2006). The impossible neutrality of the speech from the throne. A ritual between national unity and political dispute. Belgium, 1831-1918. En J. Deploige y G. Deneckere (eds.). Mystifying the Monarch. Studies on Discourse, Power and History (pp. 205-211). Amsterdam: Amsterdam University Press /*ref*/Díaz, P. (2018). Política de Estado. Los discursos de la Corona durante la década moderada (1844-1854). Alacant: Publicacions de la Universitat d'Alacant /*ref*/Febo, G. di (2012). Ritos de guerra y de victoria en la España franquista. València: Publicacions de la Universitat de València /*ref*/García Monerris, E. y García Monerris, C. (2015). Las cosas del rey. Historia política de una desavenencia (1808-1874). Madrid: Akal /*ref*/Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books /*ref*/. Centers, Kings, and Charisma: Reflections on the Symbolics of Power. En S. Wilentz (ed.). Rites of Power: Symbolism, Ritual, and Politics since the Middle Ages (pp. 13-38). Philadelphia: University of Pennsylvania Press /*ref*/Guazzaloca, G. (ed.) (2009). Sovrani a metà. Monarchia e legittimazione in Europa tra Otto e Novecento. Roma: Rubbettino /*ref*/Hoyos y Vinent, A. de (1931). El primer estado. Madrid: CIAP; Renacimiento /*ref*/Kertzer, D. I. (1988). Ritual, Politics and Power. New Haven; London: Yale University Press /*ref*/Kirsh, M. (2006). La trasformazione politica del monarca europeo nel xix secolo. Scienzia & Politica, 18 (34), 22-35 /*ref*/Langewiesche, D. (2013). Die Monarchie im Jahrhundert Europas. Selbstbehauptung durch Wandel im 19 Jahrhundert. Heidelberg: Universitätsverlag Winter /*ref*/Lario, A. (2003). El modelo liberal español. Revista de Estudios Políticos, 122, 179-200 /*ref*/Lario, A. (2007). La monarquía herida de muerte. El primer debate monarquía/república en España. En A. Lario (ed.). Monarquía y república en la España contemporánea (pp. 183-204). Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia; Biblioteca Nueva /*ref*/Lario, A. (2017). El lugar del rey. La configuración del lugar del rey a partir de la Constitución de 1837. Alcores, 21, 21-50 /*ref*/Lecuyer, M. C. (2000). Fêtes civiques et libéralisme en Espagne (1812-1843). Bulletin d'histoire contemporaine de l'Espagne, 30-31, 54-70 /*ref*/Luengo, J. (2013). Representar la monarquía: festividades en torno a la reina niña (1833-1846). En E. García, M. Moreno y J. I. Marcuello (eds.). Culturas políticas monárquicas en la España liberal: Discursos, representaciones y prácticas (1808-1902) (pp. 107-129). València: Publicacions de la Universitat de València /*ref*/Luján, O. (2019). Escenificaciones de poder en el ceremonial de las aperturas de Cortes españolas del siglo xix. Hispania, 79 (261), 99-126. Disponible en: https://doi.org/10.3989/hispania.2019.004 /*ref*/Marcuello, J. I. (1985). Los reglamentos de las Cortes en época de Isabel II. Revista de las Cortes Generales, 4, 155-196. Disponible en: https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/145 /*ref*/Marcuello, J. I.(2013). El discurso constituyente y la legitimación de la monarquía de Isabel II en la reforma política de 1845. En E. García, M. Moreno y J. I. Marcuello (eds.). Culturas políticas monárquicas en la España liberal: discursos, representaciones y prácticas (1808-1902) (pp. 151-176). València: Publicacions de la Universitat de València