Descripción del título
Acción popular de moralidad...
Popular Action of Administrative Morality is an act of constitutional origin (art. 88) that has a legal development to the issuance of Law 472 of 1998, which had within its features a financial incentive of 15%, which was eliminated by the last section of Law 1425 of 2010. Among the reforms proposed in the new Code of Administrative overcome is the jurisprudential debate whether through action or actions may void contracts, which entry is forbidden by Article 144 of Act 1437 of 2011, which also establishing a procedural requirement, where the plaintiff must first contact the entity and addressing potential violation of collective rights. The case law has defined administrative morality as the right of the community to which public property is managed in accordance with current legislation, with due diligence and proper care of a good official. Although the State Councils position is that it is possible the accumulation process, we believe it may be reviewable by eliminating the economic incentive. Additionally, the doctrine of contentious court finds that the class action to have a legal order to protect the collective right, make it autonomous from other activities and also has a main character for that very reason. The management within the public administration can sacrifice principles for the implementation of others when you are running a standard, to that extent, or made an improper administration weighting and then the judge can deprive people of validity, or otherwise The popular judge may conclude that there was only one solution weighting, and in case if there are several possible solutions with the weight requirement, the court shall not substitute popular decision in favor of one of them and in this be respected if taken by the administration. Another case deals with the weighted criterion when making a decision to protect a collective right, when faced principles where none is absolute they are upholding legal institutions and popular judge must decide
La Acción Popular de Moralidad Administrativa es una acción de origen constitucional (art. 88) que tiene un desarrollo legal con la expedición de la Ley 472 de 1998, que tenía dentro de sus características un incentivo económico del 15%, el cual fue eliminado por el último artículo de la Ley 1425 de 2010. Dentro de las reformas propuestas en el nuevo Código Contencioso Administrativo se encuentra el superar el debate jurisprudencial si a través de la acción se pueden anular actos o contratos, lo cual es prohibido de entrada por el artículo 144 de la Ley 1437 de 2011, que además crea un requisito de procedibilidad, en donde el accionante debe dirigirse primero a la entidad y plantearle la posible violación del derecho colectivo. La jurisprudencia tiene definida la moralidad administrativa como el derecho que tiene la comunidad a que el patrimonio público sea manejado de acuerdo con la legislación vigente, con la diligencia y cuidado propio de un buen funcionario. Si bien la posición del Consejo de Estado es que no es posible la acumulación de procesos, creemos que puede ser revisable al eliminarse el incentivo económico. Adicionalmente la doctrina de juez de lo contencioso considera que la acción popular al tener un objeto jurídico a proteger que el derecho colectivo, la hace autónoma respecto de otras acciones y además tiene un carácter principal por esa misma razón. Otra jurisprudencia aborda el criterio de ponderación a la hora de tomar una decisión de protección de un derecho colectivo, cuando se enfrenten principios donde ninguno tiene un carácter absoluto, que se encuentren sustentando instituciones jurídicas y el juez popular deberá decidir a cuál deberá dársele mayor prioridad. La Administración dentro de la gestión pública puede sacrificar unos principios por la aplicación de otros cuando está ejecutando una norma, en esa medida; o bien, la Administración efectuó una inadecuada ponderación y en ese caso el juez popular podrá privarla de validez; o en otro ca
Analítica
analitica Rebiun31171342 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun31171342 220824s2010 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5137222 (Revista) ISSN 2145-2946 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0000812882 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 18 DGCNT S9M S9M dc Acción popular de moralidad administrativa electronic resource] 2010 application/pdf Open access content. Open access content star Popular Action of Administrative Morality is an act of constitutional origin (art. 88) that has a legal development to the issuance of Law 472 of 1998, which had within its features a financial incentive of 15%, which was eliminated by the last section of Law 1425 of 2010. Among the reforms proposed in the new Code of Administrative overcome is the jurisprudential debate whether through action or actions may void contracts, which entry is forbidden by Article 144 of Act 1437 of 2011, which also establishing a procedural requirement, where the plaintiff must first contact the entity and addressing potential violation of collective rights. The case law has defined administrative morality as the right of the community to which public property is managed in accordance with current legislation, with due diligence and proper care of a good official. Although the State Councils position is that it is possible the accumulation process, we believe it may be reviewable by eliminating the economic incentive. Additionally, the doctrine of contentious court finds that the class action to have a legal order to protect the collective right, make it autonomous from other activities and also has a main character for that very reason. The management within the public administration can sacrifice principles for the implementation of others when you are running a standard, to that extent, or made an improper administration weighting and then the judge can deprive people of validity, or otherwise The popular judge may conclude that there was only one solution weighting, and in case if there are several possible solutions with the weight requirement, the court shall not substitute popular decision in favor of one of them and in this be respected if taken by the administration. Another case deals with the weighted criterion when making a decision to protect a collective right, when faced principles where none is absolute they are upholding legal institutions and popular judge must decide La Acción Popular de Moralidad Administrativa es una acción de origen constitucional (art. 88) que tiene un desarrollo legal con la expedición de la Ley 472 de 1998, que tenía dentro de sus características un incentivo económico del 15%, el cual fue eliminado por el último artículo de la Ley 1425 de 2010. Dentro de las reformas propuestas en el nuevo Código Contencioso Administrativo se encuentra el superar el debate jurisprudencial si a través de la acción se pueden anular actos o contratos, lo cual es prohibido de entrada por el artículo 144 de la Ley 1437 de 2011, que además crea un requisito de procedibilidad, en donde el accionante debe dirigirse primero a la entidad y plantearle la posible violación del derecho colectivo. La jurisprudencia tiene definida la moralidad administrativa como el derecho que tiene la comunidad a que el patrimonio público sea manejado de acuerdo con la legislación vigente, con la diligencia y cuidado propio de un buen funcionario. Si bien la posición del Consejo de Estado es que no es posible la acumulación de procesos, creemos que puede ser revisable al eliminarse el incentivo económico. Adicionalmente la doctrina de juez de lo contencioso considera que la acción popular al tener un objeto jurídico a proteger que el derecho colectivo, la hace autónoma respecto de otras acciones y además tiene un carácter principal por esa misma razón. Otra jurisprudencia aborda el criterio de ponderación a la hora de tomar una decisión de protección de un derecho colectivo, cuando se enfrenten principios donde ninguno tiene un carácter absoluto, que se encuentren sustentando instituciones jurídicas y el juez popular deberá decidir a cuál deberá dársele mayor prioridad. La Administración dentro de la gestión pública puede sacrificar unos principios por la aplicación de otros cuando está ejecutando una norma, en esa medida; o bien, la Administración efectuó una inadecuada ponderación y en ese caso el juez popular podrá privarla de validez; o en otro ca LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish Derecho colectivo medidas cautelares pacto de cumplimiento agotamiento de la jurisdicción autonomía de la acción congruencia de la sentencia prevalencia de principios procedencia de la acción sobre contratos estatales el principio de planeación Collective rights precautionary measures covenant compliance depletion of the jurisdiction autonomy of action consistency of sentencing prevalence of principles origin of action on state contracts the principle of planning concepts of morality text (article) Matallana Camacho, Ernesto. cre Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 195-262 Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 195-262 Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 195-262