Descripción del título
Análisis del rendimiento en...
In the literature there are studies that compare the technique and performance of athletes of very different level, but these studies are not relevant for elite athletes. The well-trained athlete with good records who do not win competitions, must know what needs to achieve to improve their record with respect to the champion. The purpose of this study was to conduct an analysis of well-trained athletes, finalists in the 100 metres of the national championship in order to obtain biomechanical criteria to compare faster athletes with slower athletes and thus determine in which section causes of disadvantage. Were analyzed 14 men, 100 m finalists in two Spanish championships. Using two-dimensional photogrammetric technique carried out a kinematic analysis on sections of ten meters along the race 100 m. The results indicated that the time spent in sections 0-10 m and 20-30 m, in the acceleration phase, was higher in slower athletes (2.04 vs. 1.93 s, P = 0.003, and 1.01 vs. 0.98 s, P = 0.031, respectively). Similarly, slower athletes spent more time to travel the 80-90 m section of the deceleration phase (0.97 vs. 0.92 s, P = 0.014). The maximum speeds were reached between 40-50 m and 50-60 m sections but no significant differences were found between athletes. These results support the hypothesis that to win in a 100 m, the acceleration should be increased in the first 10 meters of the race since the slower athletes run only 44.6% of their maximum speed, while the faster athletes do 47% of their maximum speed. In the section of 80-90 m slower athletes lost 5.6% of its maximum speed, while the fastest athletes lose only 2%. These data will make individual adjustments in training to improve the handicaps that occur in competition
En la literatura existen estudios en los que se compara la técnica y el rendimiento de atletas de muy diferente nivel técnico; sin embargo, estos estudios resultan poco relevantes para los atletas de alto nivel. El atleta bien entrenado y con buena marca que no gana una competición necesita conocer qué necesita para lograr mejorar su marca con relación al campeón. El propósito de este estudio fue llevar a cabo un análisis del rendimiento de atletas bien entrenados y con marcas de nivel nacional, participantes en la prueba de 100 metros lisos (100 ml) para obtener criterios biomecánicos con los que poder comparar aquellos más rápidos con los menos rápidos y determinar en qué fase de la carrera se produce la desventaja. Se analizaron los 14 hombres, corredores de 100 ml participantes finalistas en dos Campeonatos de España. Mediante técnicas de fotogrametría bidimensional, se llevó a cabo un análisis cinemático en tramos de diez metros a lo largo de la carrera. Los resultados indicaron que el tiempo empleado en los tramos 0-10 m y 20-30 m, pertenecientes a la fase de aceleración, fue mayor en los menos rápidos (2.04 vs. 1.93 s, P = 0.003, y 1.01 vs 0.98 s, P = 0.031, respectivamente). Del mismo modo, los menos rápidos emplearon más tiempo en recorrer el tramo 80-90 m de la fase de deceleración (0.97 vs. 0.92 s, P = 0.014). Las velocidades máximas se alcanzaron entre los tramos 40-50 m y 50-60 m no encontrándose diferencias significativas entre corredores. Estos resultados soportan la hipótesis de que para vencer en una carrera de 100 ml se debe aumentar la aceleración en las distancias anteriores a los primeros 10 metros de la carrera puesto que los atletas menos rápidos corren solo al 44,6% de su máxima, mientras que los más rápidos lo hacen al 47%. En el tramo de 80-90 m los corredores menos rápidos pierden el 5,6% de su velocidad máxima mientras que los más rápidos pierden solo el 2%. Estos datos permitirán hacer ajustes individuales en el entrenamiento con objeto
Analítica
analitica Rebiun31199934 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun31199934 220904s2011 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4247870 (Revista) ISSN 1885-3137 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0000560053 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 20 DGCNT S9M S9M dc Análisis del rendimiento en competición entre corredores de 100 metros lisos de diferente nivel electronic resource] Ramón Cantó Alcaraz 2011 Ramón Cantó Alcaraz application/pdf Open access content. Open access content star In the literature there are studies that compare the technique and performance of athletes of very different level, but these studies are not relevant for elite athletes. The well-trained athlete with good records who do not win competitions, must know what needs to achieve to improve their record with respect to the champion. The purpose of this study was to conduct an analysis of well-trained athletes, finalists in the 100 metres of the national championship in order to obtain biomechanical criteria to compare faster athletes with slower athletes and thus determine in which section causes of disadvantage. Were analyzed 14 men, 100 m finalists in two Spanish championships. Using two-dimensional photogrammetric technique carried out a kinematic analysis on sections of ten meters along the race 100 m. The results indicated that the time spent in sections 0-10 m and 20-30 m, in the acceleration phase, was higher in slower athletes (2.04 vs. 1.93 s, P = 0.003, and 1.01 vs. 0.98 s, P = 0.031, respectively). Similarly, slower athletes spent more time to travel the 80-90 m section of the deceleration phase (0.97 vs. 0.92 s, P = 0.014). The maximum speeds were reached between 40-50 m and 50-60 m sections but no significant differences were found between athletes. These results support the hypothesis that to win in a 100 m, the acceleration should be increased in the first 10 meters of the race since the slower athletes run only 44.6% of their maximum speed, while the faster athletes do 47% of their maximum speed. In the section of 80-90 m slower athletes lost 5.6% of its maximum speed, while the fastest athletes lose only 2%. These data will make individual adjustments in training to improve the handicaps that occur in competition En la literatura existen estudios en los que se compara la técnica y el rendimiento de atletas de muy diferente nivel técnico; sin embargo, estos estudios resultan poco relevantes para los atletas de alto nivel. El atleta bien entrenado y con buena marca que no gana una competición necesita conocer qué necesita para lograr mejorar su marca con relación al campeón. El propósito de este estudio fue llevar a cabo un análisis del rendimiento de atletas bien entrenados y con marcas de nivel nacional, participantes en la prueba de 100 metros lisos (100 ml) para obtener criterios biomecánicos con los que poder comparar aquellos más rápidos con los menos rápidos y determinar en qué fase de la carrera se produce la desventaja. Se analizaron los 14 hombres, corredores de 100 ml participantes finalistas en dos Campeonatos de España. Mediante técnicas de fotogrametría bidimensional, se llevó a cabo un análisis cinemático en tramos de diez metros a lo largo de la carrera. Los resultados indicaron que el tiempo empleado en los tramos 0-10 m y 20-30 m, pertenecientes a la fase de aceleración, fue mayor en los menos rápidos (2.04 vs. 1.93 s, P = 0.003, y 1.01 vs 0.98 s, P = 0.031, respectivamente). Del mismo modo, los menos rápidos emplearon más tiempo en recorrer el tramo 80-90 m de la fase de deceleración (0.97 vs. 0.92 s, P = 0.014). Las velocidades máximas se alcanzaron entre los tramos 40-50 m y 50-60 m no encontrándose diferencias significativas entre corredores. Estos resultados soportan la hipótesis de que para vencer en una carrera de 100 ml se debe aumentar la aceleración en las distancias anteriores a los primeros 10 metros de la carrera puesto que los atletas menos rápidos corren solo al 44,6% de su máxima, mientras que los más rápidos lo hacen al 47%. En el tramo de 80-90 m los corredores menos rápidos pierden el 5,6% de su velocidad máxima mientras que los más rápidos pierden solo el 2%. Estos datos permitirán hacer ajustes individuales en el entrenamiento con objeto LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish rendimiento atletismo carrera cinemática competición fotogrametría performance track and field running kinematics competition photogrammetry text (article) Floría, Pablo. cre Ferro, Amelia. cre RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, ISSN 1885-3137, Vol. 7, Nº. 26, 2011, pags. 408-416 RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, ISSN 1885-3137, Vol. 7, Nº. 26, 2011, pags. 408-416 RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, ISSN 1885-3137, Vol. 7, Nº. 26, 2011, pags. 408-416