Descripción del título
Die Auswirkungen auf die Me...
Das Abspaltungsprojekt eines Teils der katalanischen Gesellschaft macht es erforderlich, darüber zu reflektieren, wie sich sowohl die geschaffenen Staaten als auch die de facto entstandenen Gemeinwesen, die nicht von der internationalen Staatengemeinschaft anerkannt werden, in Bezug auf die Menschenrechte und die Rechte ihrer enthaltenen Minderheiten verhalten bzw. verhalten werden. In Ländern wie Estland und Litauen sind Unregelmäigkeiten dahingehend zu beobachten, dass der russischstämmigen Bevölkerung die Nationalität verweigert wird, da sie nicht die Landessprache sprechen; in Eritrea wurde denjenigen Eritreern die Rückkehr verweigert, die in Äthiopien Ihren Wohnsitz hatten, aus Misstrauen wegen ihres Einsatzes für den neuen Staat; In Mazedonien wurden die Wahlbezirke verändert, um die Vertretung der Albaner im Parlament zu reduzieren; usw. Da es keine allgemeinen internationalen Normen gibt, die sicherstellen, dass die neugebildeten Staaten bei der Einhaltung der Menschenrechte an die ratifizierten Verträge Ihrer Ausgangsstaaten gebunden sind, hängt alles vom Eingreifen der internationalen Überwachungsorganisationen ab. Im Fall der Staaten mittels einer 'Lehre von den erworbenen Menschenrechten', die das Rechtsvakuum verhindert. Zuständig wäre bei Staaten der EGMR, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der UNO. Im Falle der 'de facto' Gemeinwesen, wie Bergkarabach, Transnistrien oder die Türkische Republik Nordzypern erfolgt die Normbindung durch ein paar Spielregeln, die das Verantwortlichkeitsvakuum verhindern. Hierzu wird die Souveränität des herrschenden Staats anerkannt, jedoch -ohne staatliche internationale Verpflichtungen- bis das Gebiet wiederum von einem neuen Staat besetzt wird und dieser nun in der Verantwortung steht. Diese Verantwortlichkeit, kann auch gegenüber einer Aufstandsbewegung innerhalb dieses besetzten Gebiets geltend gemacht werden, wenn diese nicht unter der effektiven Kontrolle der Gebietsbesetzer steht. Diese Praxis offenba
The secession project of part of Catalan society involves reflecting on how they have behaved and currently behave those states created by secession as well as the de facto ones, which have not been internationally acknowledged, with regards to the human rights of the minorities being created in them. In countries such as Estonia and Latvia we can find rare cases where a Russian nationality is unacceptable for those subjects with a lack of knowledge of the local language; Eritreans living in Ethiopia were banned in Eritrea on their way back under suspicion of support of the new state. In Macedonia constituencies were manipulated not to let Albanians win the power. This is just to name but a few examples. Since there is no general international law which guarantees the new states' compliance with treaties regarding human rights created by the source state the only resource to assure the validity of such treaties is international surveillance bodies taking action. As for such states with a wording on the lines of 'a tenet of acquired human rights' which tends to avoid legal void, it should be the European Court of human Rights or the Human Right Committee of the UN. Regarding de facto entities such as Nagorno-Karabaj, Transnistria or the Turkish Republic of Northern Cyprus, a play on rules would avoid such responsibility void and will presume that of the State which owns sovereignty. Having said so such presumption disappears (positive international duties permitting) if one part of the territory is taken by the army of another state, in which case the latter becomes the responsible one. Upcoming authorities could also be claimed responsible if they do not act guided by the other party's effective control. Such practice proves to be an extremely delicate legal case for the validity of the human rights of the upcoming minorities in both secession states and entities and such case must be corrected, particularly within a European regional frame in order to prevent it fr
El proyecto secesionista de una parte de la sociedad de Cataluña exige reflexionar sobre cómo se han comportado y cómo se comportan actualmente tanto los Estados que se han creado mediante secesión como las entidades de facto, no reconocidas por la comunidad internacional, en lo que respecta a los derechos humanos de las minorías resultantes en ellos. En países como Estonia y Letonia se aprecian situaciones anómalas en relación con la denegación de la nacionalidad a la población de origen ruso por su desconocimiento del idioma nacional, en Eritrea se impidió el regreso de los eritreos que vivían en Etiopía por desconfianza con su movilización a favor del nuevo Estado, en Macedonia se manipularon los distritos electorales para minimizar la representación parlamentaria de los albaneses, etc. Al no haber una norma internacional general que asegure que los nuevos Estados siguen obligados por los tratados en materia de derechos humanos del Estado matriz, el único recurso para asegurar la vigencia de los mismos es la actuación de los organismos internacionales supervisores. En el caso de los Estados, mediante la formulación de una 'doctrina de los derechos humanos adquiridos' que impide el vacío legal para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o el Comité de Derechos Humanos de la ONU, y en el caso de las entidades de facto, como Nagorno-Karabaj, Transnistria o la República Turca del Norte de Chipre, con un juego de reglas que impiden ese vacío de responsabilidad en virtud del cual se presume la del Estado titular de la soberanía, presunción que se destruye -sin perjuicio de mantener 'obligaciones internacionales positivas'- si una parte del territorio es ocupada militarmente por otro Estado, siendo este el responsable, y sin perjuicio de que, incluso habiéndolo, también pueda exigirse a una autoridad local insurgente si no actúa bajo el control efectivo de esa potencia ocupante. Esta práctica revela una situación jurídica ciertamente peligrosa para la vigencia de los d
Analítica
analitica Rebiun31356634 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun31356634 220920s2018 xx o 000 0 spa d https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/61799 S9M oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61799 https://revistas.ucm.es/index.php/index/oai FORO DGCNT S9M S9M dc Die Auswirkungen auf die Menschenrechte bei Sezessionen von Staaten und Gemeinwesen, die von der internationalen Staatengemeinschaft nicht anerkannt werden electronic resource] Winning Essay of IX Price Enrique Ruano Casanova: Grameen Bank: The Bank of the Poor. The Impact of a Tool to Vanish Poverty and to Empower Women Los efectos en los derechos humanos de las secesiones de Estados y entidades no aceptadas por la comunidad internacional Marcial Pons 2018-10-08 Marcial Pons application/pdf Open access content. Open access content star Das Abspaltungsprojekt eines Teils der katalanischen Gesellschaft macht es erforderlich, darüber zu reflektieren, wie sich sowohl die geschaffenen Staaten als auch die de facto entstandenen Gemeinwesen, die nicht von der internationalen Staatengemeinschaft anerkannt werden, in Bezug auf die Menschenrechte und die Rechte ihrer enthaltenen Minderheiten verhalten bzw. verhalten werden. In Ländern wie Estland und Litauen sind Unregelmäigkeiten dahingehend zu beobachten, dass der russischstämmigen Bevölkerung die Nationalität verweigert wird, da sie nicht die Landessprache sprechen; in Eritrea wurde denjenigen Eritreern die Rückkehr verweigert, die in Äthiopien Ihren Wohnsitz hatten, aus Misstrauen wegen ihres Einsatzes für den neuen Staat; In Mazedonien wurden die Wahlbezirke verändert, um die Vertretung der Albaner im Parlament zu reduzieren; usw. Da es keine allgemeinen internationalen Normen gibt, die sicherstellen, dass die neugebildeten Staaten bei der Einhaltung der Menschenrechte an die ratifizierten Verträge Ihrer Ausgangsstaaten gebunden sind, hängt alles vom Eingreifen der internationalen Überwachungsorganisationen ab. Im Fall der Staaten mittels einer 'Lehre von den erworbenen Menschenrechten', die das Rechtsvakuum verhindert. Zuständig wäre bei Staaten der EGMR, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte der UNO. Im Falle der 'de facto' Gemeinwesen, wie Bergkarabach, Transnistrien oder die Türkische Republik Nordzypern erfolgt die Normbindung durch ein paar Spielregeln, die das Verantwortlichkeitsvakuum verhindern. Hierzu wird die Souveränität des herrschenden Staats anerkannt, jedoch -ohne staatliche internationale Verpflichtungen- bis das Gebiet wiederum von einem neuen Staat besetzt wird und dieser nun in der Verantwortung steht. Diese Verantwortlichkeit, kann auch gegenüber einer Aufstandsbewegung innerhalb dieses besetzten Gebiets geltend gemacht werden, wenn diese nicht unter der effektiven Kontrolle der Gebietsbesetzer steht. Diese Praxis offenba The secession project of part of Catalan society involves reflecting on how they have behaved and currently behave those states created by secession as well as the de facto ones, which have not been internationally acknowledged, with regards to the human rights of the minorities being created in them. In countries such as Estonia and Latvia we can find rare cases where a Russian nationality is unacceptable for those subjects with a lack of knowledge of the local language; Eritreans living in Ethiopia were banned in Eritrea on their way back under suspicion of support of the new state. In Macedonia constituencies were manipulated not to let Albanians win the power. This is just to name but a few examples. Since there is no general international law which guarantees the new states' compliance with treaties regarding human rights created by the source state the only resource to assure the validity of such treaties is international surveillance bodies taking action. As for such states with a wording on the lines of 'a tenet of acquired human rights' which tends to avoid legal void, it should be the European Court of human Rights or the Human Right Committee of the UN. Regarding de facto entities such as Nagorno-Karabaj, Transnistria or the Turkish Republic of Northern Cyprus, a play on rules would avoid such responsibility void and will presume that of the State which owns sovereignty. Having said so such presumption disappears (positive international duties permitting) if one part of the territory is taken by the army of another state, in which case the latter becomes the responsible one. Upcoming authorities could also be claimed responsible if they do not act guided by the other party's effective control. Such practice proves to be an extremely delicate legal case for the validity of the human rights of the upcoming minorities in both secession states and entities and such case must be corrected, particularly within a European regional frame in order to prevent it fr El proyecto secesionista de una parte de la sociedad de Cataluña exige reflexionar sobre cómo se han comportado y cómo se comportan actualmente tanto los Estados que se han creado mediante secesión como las entidades de facto, no reconocidas por la comunidad internacional, en lo que respecta a los derechos humanos de las minorías resultantes en ellos. En países como Estonia y Letonia se aprecian situaciones anómalas en relación con la denegación de la nacionalidad a la población de origen ruso por su desconocimiento del idioma nacional, en Eritrea se impidió el regreso de los eritreos que vivían en Etiopía por desconfianza con su movilización a favor del nuevo Estado, en Macedonia se manipularon los distritos electorales para minimizar la representación parlamentaria de los albaneses, etc. Al no haber una norma internacional general que asegure que los nuevos Estados siguen obligados por los tratados en materia de derechos humanos del Estado matriz, el único recurso para asegurar la vigencia de los mismos es la actuación de los organismos internacionales supervisores. En el caso de los Estados, mediante la formulación de una 'doctrina de los derechos humanos adquiridos' que impide el vacío legal para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o el Comité de Derechos Humanos de la ONU, y en el caso de las entidades de facto, como Nagorno-Karabaj, Transnistria o la República Turca del Norte de Chipre, con un juego de reglas que impiden ese vacío de responsabilidad en virtud del cual se presume la del Estado titular de la soberanía, presunción que se destruye -sin perjuicio de mantener 'obligaciones internacionales positivas'- si una parte del territorio es ocupada militarmente por otro Estado, siendo este el responsable, y sin perjuicio de que, incluso habiéndolo, también pueda exigirse a una autoridad local insurgente si no actúa bajo el control efectivo de esa potencia ocupante. Esta práctica revela una situación jurídica ciertamente peligrosa para la vigencia de los d Spanish Internationales öffentliches Recht nationale Minderheiten Sezession Menschenrechte Europarat Staatennachfolge Katalonien public International Laws national minorities secession Human Rights European Council Succession of States Catalonia Derecho internacional público minorías nacionales secesión derechos humanos Consejo de Europa sucesión de Estados Cataluña info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares López Martín, Ana Gemma. cre Perea Unceta, José Antonio. cre FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época; Vol. 21 Núm. 1 (2018); 57-91 FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época; Vol. 21 Núm. 1 (2018); 57-91 FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época; Vol. 21 Núm. 1 (2018); 57-91 2255-5285 1698-5583 https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/61799/4564456548271 /*ref*/Aasland, A., 'Citizenship Status and Social Exclusion in Estonia and Latvia', Journal of Baltic Studies, vol. 33, núm. 1 (2007), pp. 57-77 /*ref*/Andaluz Vegacenteno, H., 'El derecho de la sucesión de Estados', Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche, vol. I, núm. 2 (2007), pp. 258-293 /*ref*/Arp, B., Las minorías nacionales y su protección en Europa, Madrid, CEC, 2008 /*ref*/Aust, A., Convención de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de tratados, New York, United Nations, 2010 /*ref*/Cassese, A., Self-Determination of Peoples: A Legal Reppraisal, New York, Cambridge University Press, 1995 /*ref*/Crawford, J., The Creation of States in International Law, New York, Oxford University Press, 1997 /*ref*/Díaz Barrado, C., La protección de las minorías nacionales en el Consejo de Europa, Madrid, Edisofer, 1999 /*ref*/Dorodnova, J., 'Quién pertenece a Letonia?', Tempo Exterior, núm. 5 (2002), pp. 33-53 /*ref*/Dorodnova, J., 'Challenging Ethnic Democracy: Implementation of the Recommendations of the OSCEHigh Commissioner on National Minorities to Latvia, 1993-2001', CORE Working Paper, núm. 9 (2003) /*ref*/Drnas de Clément, Z., 'La complejidad del principio pro homine', Jurisprudencia Argentina, núm. 12 (2015), pp. 98-111 /*ref*/Dumberry, P., 'New State Responsibility for Internationally Wrongful Acts by an Insurrectional Movement', European Journal of International Law, vol. 17, núm. 3 (2006), pp. 605-621 /*ref*/Flores Juberías, C., 'Sistemas electorales y minorías étnicas en la Europa Central y del Este: de la transición a la consolidación de la democracia', Revista de Estudios Políticos, núm. 166 (2014), pp. 41-67 /*ref*/Freixes Sanjuán, T., 'Secesión de Estados e integración en la Unión Europea. A propósito del debate sobre la permanencia en la Unión de Escocia y Cataluña como Estados segregados del Reino Unido y España', Revista Jurídica de Catalunya, núm. 2 (2014), pp. 297-329 /*ref*/Galbreath, D., 'The Politics of European Integration and Minority Rights in Estonia and Latvia', Perspectives on European Politics and Society, vol. 4, núm. 1 (2008), pp. 35-53 /*ref*/García Andrade, P., 'La ciudadanía europea y la sucesión de Estados: a vueltas con las implicaciones de una separación territorial en el seno de la UE', Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 49 (2014), pp. 997-1025 /*ref*/García-Corrochano Moyano, L., 'Sucesión de Estados en materia de tratados', Agenda Internacional, vol. 3, núm. 7 (1997), pp. 121-132 /*ref*/Gros Espiell, H., 'Los métodos de interpretación utilizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su jurisprudencia contenciosa', en R. Nieto Navia (ed.), La Corte y el sistema interamericano de derechos humanos, San José de Costa Rica, CIDH, 1994, pp. 39 y ss /*ref*/Järve, P., 'Ethnic Democracy and Estonia: Application of Smooha's Model', European Centre for Minority Issues Working Paper, núm. 7 (2000) /*ref*/Kaminga, M. T., 'State Succession in Respect of Human Rights Treaties', European Journal of International Law, vol. 7, núm. 4 (1996), pp. 469-484 /*ref*/López Martín, A. G., y Perea Unceta, J. A., Creación de Estados, secesión y reconocimiento, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2018 /*ref*/Mariño Menéndez, F., La protección internacional de las minorías, Madrid, Ministerio de Asuntos Sociales, 2001 /*ref*/Martínez Jiménez, A., El derecho de autodeterminación de los pueblos en el siglo xxi, Pamplona, Aranzadi, 2015 /*ref*/Medina Ortega, M., 'Los ciudadanos europeos y la secesión de territorios en la Unión Europea', Revista de Derecho de la Unión Europea, núm. 25 (2013), pp. 69-86 /*ref*/Musgrave, Th. D., Self-Determination and National Minorities, New York, Oxford University Press, 2000 /*ref*/Odriozola Mariscal, C. E., 'Tratados y sucesión de Estados', Ars Iuris, núm. 22 (1999), pp. 184-216 /*ref*/Pascual Vives, F. J., 'Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos', Revista Española de Derecho Internacional, vol. 66, núm. 2 (2014), pp. 113-153 /*ref*/Perea Unceta, J. A., El Derecho internacional de secesión, Madrid, Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, 2008 /*ref*/Pons Rafols, X., Cataluña: derecho a decidir y Derecho internacional, Madrid, Reus, 2015 /*ref*/Radoslavov Yordanov, Y., 'La secesión de territorios en un Estado miembro de la Unión Europea y sus consecuencias en relación con las minorías resultantes', Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional, núm. 23 (2017), pp. 385-422 /*ref*/Ridao Martín, J., y González Bondía, A., 'La Unión Europea ante la eventual creación de nuevos Estados surgidos de la secesión de Estados miembros', Revista de Derecho de la Unión Europea, núm. 28 (2014), pp. 363-390 /*ref*/Ruiz Vieytez, E., Minorías, inmigración y democracia en Europa. Una lectura multi¬cultural de los derechos humanos, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006 /*ref*/Schachter, O., 'State Succession: The Once and Future Law', Virginia Journal of International Law, vol. 33 (1993), pp. 253 y ss /*ref*/Smith, G., 'The Ethnic Democracy Thesis and the Citizenship Question in Esto¬nia and Latvia', Nationalities Papers, vol. 24, núm. 2 (2007), pp. 199-216 /*ref*/Tancredi, A., La secesione nel diritto internationale, Padova, Cedam, 2006 /*ref*/Trindade, A. A. C., Direito internacional e direito interno: sua interação na proteção dos direitos humanos, San José de Costa Rica, 2004