Descripción del título
BMW contra Acacia: competen...
La interpretación del art. 8.2 del Reglamento Roma II proporcionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Acacia (C-421/20) suscita ciertas dudas en relación con su precedente planteamiento en el asunto Nintendo. Por su parte, el pleito en objeto forma parte de una larga serie de litigios en los que se han tratado, además, distintas cuestiones relativas a la competencia judicial internacional. Por un lado, se debate acerca de la posibilidad de interponer una demanda de declaración de ausencia de infracción relativa a derechos de propiedad intelectual unitarios ante un tribunal competente ex forum delicti commissi. Por otro lado, se examina la acumulación de acciones recogida en el art. 8 del Reglamento Bruselas I bis y los limites a partir de los cuales su aplicación ha de considerarse abusiva
Analítica
analitica Rebiun32150043 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun32150043 221122s2022 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8612792 (Revista) ISSN 2444-3220 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0001549502 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 18 DGCNT S9M S9M dc BMW contra Acacia: competencia judicial internacional y determinación de la ley aplicable a la infracción de los derechos de propiedad intelectual de carácter unitario electronic resource] 2022 application/pdf Open access content. Open access content star La interpretación del art. 8.2 del Reglamento Roma II proporcionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Acacia (C-421/20) suscita ciertas dudas en relación con su precedente planteamiento en el asunto Nintendo. Por su parte, el pleito en objeto forma parte de una larga serie de litigios en los que se han tratado, además, distintas cuestiones relativas a la competencia judicial internacional. Por un lado, se debate acerca de la posibilidad de interponer una demanda de declaración de ausencia de infracción relativa a derechos de propiedad intelectual unitarios ante un tribunal competente ex forum delicti commissi. Por otro lado, se examina la acumulación de acciones recogida en el art. 8 del Reglamento Bruselas I bis y los limites a partir de los cuales su aplicación ha de considerarse abusiva LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish Derecho internacional privado Infracción de derechos de propiedad intelectual de carácter unitario Ley aplicable Competencia judicial internacional Private International Law Infringement of Unitary Intellectual Property Rights Applicable Law International Jurisdiction text (article) Jacopo, Giordano. cre Bitácora Millennium DIPr: Derecho Internacional Privado, ISSN 2444-3220, Nº. 16, 2022 Bitácora Millennium DIPr: Derecho Internacional Privado, ISSN 2444-3220, Nº. 16, 2022 Bitácora Millennium DIPr: Derecho Internacional Privado, ISSN 2444-3220, Nº. 16, 2022