Descripción del título
"Credere et dicredere": Sob...
En el siglo XVI, la cuestión de si se pierde de verdad el hábito de la fe infusa cuando se deja creer un solo artículo no es puramente académica. Una parte de Europa había abandonado ciertas verdades de fe y se había convertido en luterana ; pero seguía teniendo la convicción de que no se había separado de la única Iglesia de Cristo. Los seguidores de Martín Lutero ensalzaban como nadie la importancia de la fe en orden a la salvación. La catalogación como hereje de quien niega un solo artículo, era sostenible de verdad? No era una doctrina particular de Santo Tomás? Acaso no se opuso a ella un doctor tan cualificado como Durando? La opinión del Doctor Moderno tenía una ventaja sobre la del Angélico. Permitía considerar a los luteranos dentro de la Iglesia. Les liberaba además de la nota de herejía. El trabajo aquí presentado ofrece, además de la amplia problemática del artículo de fe, cuál fue la respuesta concreta dada al respecto por Pedro de Aragón
Analítica
analitica Rebiun33930526 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun33930526 230421s2000 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=110702 (Revista) ISSN 0213-4381 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0001260340 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 21 DGCNT S9M S9M dc "Credere et dicredere": Sobre la problemática del artículo de fe en los comentarios impresos de Pedro de Aragón (1584) electronic resource] Instituto Teológico de Murcia 2000 Instituto Teológico de Murcia application/pdf Open access content. Open access content star En el siglo XVI, la cuestión de si se pierde de verdad el hábito de la fe infusa cuando se deja creer un solo artículo no es puramente académica. Una parte de Europa había abandonado ciertas verdades de fe y se había convertido en luterana ; pero seguía teniendo la convicción de que no se había separado de la única Iglesia de Cristo. Los seguidores de Martín Lutero ensalzaban como nadie la importancia de la fe en orden a la salvación. La catalogación como hereje de quien niega un solo artículo, era sostenible de verdad? No era una doctrina particular de Santo Tomás? Acaso no se opuso a ella un doctor tan cualificado como Durando? La opinión del Doctor Moderno tenía una ventaja sobre la del Angélico. Permitía considerar a los luteranos dentro de la Iglesia. Les liberaba además de la nota de herejía. El trabajo aquí presentado ofrece, además de la amplia problemática del artículo de fe, cuál fue la respuesta concreta dada al respecto por Pedro de Aragón LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish text (article) Jericó Bermejo, Ignacio. cre Carthaginensia: Revista de estudios e investigación, ISSN 0213-4381, Vol. 16, Nº 30, 2000, pags. 365-408 Carthaginensia: Revista de estudios e investigación, ISSN 0213-4381, Vol. 16, Nº 30, 2000, pags. 365-408 Carthaginensia: Revista de estudios e investigación, ISSN 0213-4381, Vol. 16, Nº 30, 2000, pags. 365-408