Descripción del título
El Alien Tort Claims Act de...
Aquest treball aborda el tema de la reparació de les víctimes en cas de greus violacions dels drets humans a través d'una norma nordamericana, l'Alien Tort Claims Act , des d'una perspectiva històrica. Se centra en les característiques i requisits per a la seva aplicació i en els casos mé s rellevants portats a terme pels tribunals federals. No obstant això, la intenció és avaluar aquesta tipologia de jurisdicció també a la llum de la recent jurisprudè ncia del Tribunal Suprem nordamericà, que probablement limiti i obstaculitzi el futur ús d'aquesta norma. Després de 225 anys des de la seva creació ens preg untem quina ha estat la contribució de l' Alien Tort Claims Act en la protecció dels drets humans i en la reparació de les víctimes. El punt de partida és el cas Filártiga de 1980, on s'estableix que no hi ha res d'excepcional en el fe t que un tribunal pugui conèixer demandes de responsabilitat civil sobre actes il?lí cits civils especials, com les violacions greus als drets humans ocorregutde fora de la seva jurisdicció territorial. Es parla, en altres termes, d'una reserva de jurisd icció dels tribunals federals nord0 americans que es recolza en el dret de gents i en u n conjunt reduït de conductes contràries al jus cogens . Des d'aquest cas s'han obert les portes per a les víctimes d'un d'aquests actes illícits internacionals, que han pogut presentar demandes civils contra els subjectes i les empreses involucr ades en aquests actes davant els tribunals federals. Malgrat el que s'ha dit i malgr at la importància que la norma ha tingut al llarg dels últims dos segles, cal conside rar aquest sistema a la llum de la jurisprudència recent del Tribunal Suprem nord0amer icà en els casos Kiobel i Daimler . Per això, cal constatar que estem davant d'un ret rocés en la defensa dels drets humans i en la protecció i reparació de les v íctimes
This paper addresses the reparations to victims in case of serious violations of human rights through a U.S. norm, the Alien Tort Claims Act , from a historical perspective. It focuses on the characteristics and requirements for implementation and on the most relevant cases conducted by federal courts. It also evaluates this type of jurisdiction in light of a recent decision of the U.S. Supreme Court, which will likely limit and hinder the future use of this norm. 225 years since its inception we analyze the contri bution of the Alien Tort Claims Act in protecting human rights and in the reparation f or victims. The starting point is the 1980 Filartiga case. There is nothing unusual in the fact that a court find liability claims on a special tort, including serio us human rights violations that occurred outside its territorial jurisdiction. It i s a reserve jurisdiction of U.S. federal courts, based on the law of nations and on a reduced number of conducts contrary to jus cogens . Since then, the doors for the victims of one of t hese international illicit acts are open; they have been able to file civil lawsuits against individuals and companies involved in such acts in the federal courts. Nevertheless, this system must be considered in lig ht of a recent decision of the U.S. Supreme Court in the cases Kiobel and Daimler . Therefore, it has to be noted that we are facing a setback in the defense of huma n rights and in the protection and repair of the victims
El presente trabajo aborda el tema de la reparación de las víctimas en caso de graves violaciones de los derechos humanos a través de una norma estadounidense, el Alien Tort Claims Act , desde una perspectiva histórica. Se centra en las características y requisitos para su aplicación y los casos más relevantes llevados a cabo por los tribunales feder ales. No obstante, la intención es evaluar esta tipología de jurisdicción también a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo estadounidense, que probableme nte limite y obstaculice la futura utilización de esta norma. Después de 225 años desde su creación nos preguntam os cuál ha sido la contribución del Alien Tort Claims Act en la protección de los derechos humanos y en la reparación de las víctimas. El punto de parti da es el caso Filártiga de 1980, donde se establece que no hay nada de excepcional e n el hecho de que un tribunal pueda conocer demandas de responsabilidad civil sob re actos ilícitos civiles especiales, como las violaciones graves a los derec hos humanos ocurridos fuera de su jurisdicción territorial. Se habla, en otros tér minos, de una reserva de jurisdicción de los tribunales federales estadounid enses que se apoya en el derecho de gentes y en un conjunto reducido de conductas co ntrarias al jus cogens . Desde este caso se han abierto las puertas para las vícti mas de uno de estos actos ilícitos internacionales, que han podido presentar demandas civiles contra los sujetos y las empresas involucradas en dichos actos ante los trib unales federales. A pesar de lo dicho y de la importancia que la norma ha tenido a lo largo de los últimos dos siglos, hay que considerar este sistema a la luz de la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo estadounidense en los casos Kiobel y Daimler . Por ello, cabe constatar que estamos frente a un retroceso en la d efensa de los derechos humanos y en la protección y reparación de las víctimas
Analítica
analitica Rebiun33974285 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun33974285 230421s2014 xx o 000 0 spa d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4749609 (Revista) ISSN 2013-5785 (Revista) ISSN 2013-5793 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0000661569 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 19 DGCNT S9M S9M dc El Alien Tort Claims Act de 1789: su contribución en la protección de los derechos humanos y reparación para las víctimas electronic resource] Instituto Catalán Internacional para la Paz 2014 Instituto Catalán Internacional para la Paz application/pdf Open access content. Open access content star Aquest treball aborda el tema de la reparació de les víctimes en cas de greus violacions dels drets humans a través d'una norma nordamericana, l'Alien Tort Claims Act , des d'una perspectiva històrica. Se centra en les característiques i requisits per a la seva aplicació i en els casos mé s rellevants portats a terme pels tribunals federals. No obstant això, la intenció és avaluar aquesta tipologia de jurisdicció també a la llum de la recent jurisprudè ncia del Tribunal Suprem nordamericà, que probablement limiti i obstaculitzi el futur ús d'aquesta norma. Després de 225 anys des de la seva creació ens preg untem quina ha estat la contribució de l' Alien Tort Claims Act en la protecció dels drets humans i en la reparació de les víctimes. El punt de partida és el cas Filártiga de 1980, on s'estableix que no hi ha res d'excepcional en el fe t que un tribunal pugui conèixer demandes de responsabilitat civil sobre actes il?lí cits civils especials, com les violacions greus als drets humans ocorregutde fora de la seva jurisdicció territorial. Es parla, en altres termes, d'una reserva de jurisd icció dels tribunals federals nord0 americans que es recolza en el dret de gents i en u n conjunt reduït de conductes contràries al jus cogens . Des d'aquest cas s'han obert les portes per a les víctimes d'un d'aquests actes illícits internacionals, que han pogut presentar demandes civils contra els subjectes i les empreses involucr ades en aquests actes davant els tribunals federals. Malgrat el que s'ha dit i malgr at la importància que la norma ha tingut al llarg dels últims dos segles, cal conside rar aquest sistema a la llum de la jurisprudència recent del Tribunal Suprem nord0amer icà en els casos Kiobel i Daimler . Per això, cal constatar que estem davant d'un ret rocés en la defensa dels drets humans i en la protecció i reparació de les v íctimes This paper addresses the reparations to victims in case of serious violations of human rights through a U.S. norm, the Alien Tort Claims Act , from a historical perspective. It focuses on the characteristics and requirements for implementation and on the most relevant cases conducted by federal courts. It also evaluates this type of jurisdiction in light of a recent decision of the U.S. Supreme Court, which will likely limit and hinder the future use of this norm. 225 years since its inception we analyze the contri bution of the Alien Tort Claims Act in protecting human rights and in the reparation f or victims. The starting point is the 1980 Filartiga case. There is nothing unusual in the fact that a court find liability claims on a special tort, including serio us human rights violations that occurred outside its territorial jurisdiction. It i s a reserve jurisdiction of U.S. federal courts, based on the law of nations and on a reduced number of conducts contrary to jus cogens . Since then, the doors for the victims of one of t hese international illicit acts are open; they have been able to file civil lawsuits against individuals and companies involved in such acts in the federal courts. Nevertheless, this system must be considered in lig ht of a recent decision of the U.S. Supreme Court in the cases Kiobel and Daimler . Therefore, it has to be noted that we are facing a setback in the defense of huma n rights and in the protection and repair of the victims El presente trabajo aborda el tema de la reparación de las víctimas en caso de graves violaciones de los derechos humanos a través de una norma estadounidense, el Alien Tort Claims Act , desde una perspectiva histórica. Se centra en las características y requisitos para su aplicación y los casos más relevantes llevados a cabo por los tribunales feder ales. No obstante, la intención es evaluar esta tipología de jurisdicción también a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo estadounidense, que probableme nte limite y obstaculice la futura utilización de esta norma. Después de 225 años desde su creación nos preguntam os cuál ha sido la contribución del Alien Tort Claims Act en la protección de los derechos humanos y en la reparación de las víctimas. El punto de parti da es el caso Filártiga de 1980, donde se establece que no hay nada de excepcional e n el hecho de que un tribunal pueda conocer demandas de responsabilidad civil sob re actos ilícitos civiles especiales, como las violaciones graves a los derec hos humanos ocurridos fuera de su jurisdicción territorial. Se habla, en otros tér minos, de una reserva de jurisdicción de los tribunales federales estadounid enses que se apoya en el derecho de gentes y en un conjunto reducido de conductas co ntrarias al jus cogens . Desde este caso se han abierto las puertas para las vícti mas de uno de estos actos ilícitos internacionales, que han podido presentar demandas civiles contra los sujetos y las empresas involucradas en dichos actos ante los trib unales federales. A pesar de lo dicho y de la importancia que la norma ha tenido a lo largo de los últimos dos siglos, hay que considerar este sistema a la luz de la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo estadounidense en los casos Kiobel y Daimler . Por ello, cabe constatar que estamos frente a un retroceso en la d efensa de los derechos humanos y en la protección y reparación de las víctimas LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI Spanish Actos ilícitos internacionales protección de los derechos humanos indemnización por daños extracontractuales Alien Tort Claims Act responsabilidad de las empresas multinacionales Actes illícits Internacionals protecció dels drets humans indemnització per danys extracontractuals Alien Tort Claims Act responsabilitat de les empreses multinacionals International illicit acts protection of human rights compensation for tort Alien Tort Claims Act liability of multinational corporations text (article) Marullo, Maria Chiara. cre ICIP Working Papers, ISSN 2013-5793, Nº. 1, 2014, pags. 4-36 ICIP Working Papers, ISSN 2013-5793, Nº. 1, 2014, pags. 4-36 ICIP Working Papers, ISSN 2013-5793, Nº. 1, 2014, pags. 4-36