Descripción del título
Neoanimism and its Limits. ...
This article has two aims. First, to value the religious anthropology of the Spanish thinker, Gonzalo Puente Ojea (1924-2017), which has not yet received the academic attention it deserves. Secondly, to analyze a thesis that we can consider as bold in the measure that claims the recovery of the animism of E. B. Tylor. To achieve this, after a brief introduction that contextualizes the problem we are addressing, we begin by drawing a cartography of the thought on the religion of our author. Next, a tour of his reading of Tylorian animism is made, evaluating his main theses in correspondence with the theories and results of recent ethnographic research. After this, we extend our critical reading to the main dialogues he had with authors opposed to animist theory and, in particular, with the angular theory of religion of Gustavo Bueno. It concludes with some final considerations on the limits of neoanimism as an explanatory hypothesis of the origin of religiosity and its meaning in the realm of the irreligious conception of reality proper to Puente Ojea
Este artículo pretende un doble objetivo. En primer lugar, poner en valor la antropología religiosa del pensador español, Gonzalo Puente Ojea (1924-2017) que no ha contado aún con la atención académica merecida. En segundo lugar, analizar una tesis que podemos considerar como audaz en la medida que reivindica la recuperación del animismo de E. B. Tylor. Para conseguirlo, tras una breve introducción que contextualiza el problema que abordamos, se comienza por trazar una cartografía del pensamiento sobre la religión de nuestro autor. A continuación, se realiza un recorrido por su lectura del animismo tyloriano, valorando sus principales tesis en correspondencia con las teorías y los resultados de la investigación etnográfica recientes. Tras esto, extendemos nuestra lectura crítica a los principales diálogos que mantuvo con autores contrarios a la teoría animista y, de forma particular, con la teoría angular de la religión de Gustavo Bueno. Se concluye con unas consideraciones finales sobre los límites de neoanimismo como hipótesis explicativa del origen de la religiosidad y su sentido en el ámbito de la concepción irreligiosa de la realidad propia de Puente Ojea
Analítica
analitica Rebiun35324401 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun35324401 240121s2023 xx o 000 0 spa d https://revistas.ucm.es/index.php/ILUR/article/view/85071 S9M oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/85071 https://revistas.ucm.es/index.php/index/oai ILUR DGCNT S9M S9M dc Neoanimism and its Limits. Critical Reading on the Anthropological Origin of Religiosity by Gonzalo Puente Ojea electronic resource] El neoanimismo y sus límites. Lectura crítica sobre el origen antropológico de la religiosidad de Gonzalo Puente Ojea Ediciones Complutense 2023-12-18 Ediciones Complutense application/pdf Open access content. Open access content star This article has two aims. First, to value the religious anthropology of the Spanish thinker, Gonzalo Puente Ojea (1924-2017), which has not yet received the academic attention it deserves. Secondly, to analyze a thesis that we can consider as bold in the measure that claims the recovery of the animism of E. B. Tylor. To achieve this, after a brief introduction that contextualizes the problem we are addressing, we begin by drawing a cartography of the thought on the religion of our author. Next, a tour of his reading of Tylorian animism is made, evaluating his main theses in correspondence with the theories and results of recent ethnographic research. After this, we extend our critical reading to the main dialogues he had with authors opposed to animist theory and, in particular, with the angular theory of religion of Gustavo Bueno. It concludes with some final considerations on the limits of neoanimism as an explanatory hypothesis of the origin of religiosity and its meaning in the realm of the irreligious conception of reality proper to Puente Ojea Este artículo pretende un doble objetivo. En primer lugar, poner en valor la antropología religiosa del pensador español, Gonzalo Puente Ojea (1924-2017) que no ha contado aún con la atención académica merecida. En segundo lugar, analizar una tesis que podemos considerar como audaz en la medida que reivindica la recuperación del animismo de E. B. Tylor. Para conseguirlo, tras una breve introducción que contextualiza el problema que abordamos, se comienza por trazar una cartografía del pensamiento sobre la religión de nuestro autor. A continuación, se realiza un recorrido por su lectura del animismo tyloriano, valorando sus principales tesis en correspondencia con las teorías y los resultados de la investigación etnográfica recientes. Tras esto, extendemos nuestra lectura crítica a los principales diálogos que mantuvo con autores contrarios a la teoría animista y, de forma particular, con la teoría angular de la religión de Gustavo Bueno. Se concluye con unas consideraciones finales sobre los límites de neoanimismo como hipótesis explicativa del origen de la religiosidad y su sentido en el ámbito de la concepción irreligiosa de la realidad propia de Puente Ojea Derechos de autor 2023 'Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones Spanish Animism Dualism Evolucionism Interdisciplinary Irreligiosity animismo dualismo evolucionismo interdisciplinar irreligiosidad info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion López Muñoz, Miguel Ángel. cre 'Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones; Vol. 28 (2023); e85071 'Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones; Vol. 28 (2023); e85071 'Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones; Vol. 28 (2023); e85071 'Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones; Vol. 28 (2023); e85071 1988-3269 1135-4712 https://revistas.ucm.es/index.php/ILUR/article/view/85071/4564456568114 /*ref*/Alvar, J., 2011, "La ruta extraviada. El origen de la religión en el pensamiento de Gonzalo Puente Ojea", en López Muñoz, M.Á. (coord.) Gonzalo Puente Ojea. Una crítica radical del hecho religioso en su perspectiva histórica y antropológica. Rev. Anthropos. Huellas del conocimiento 231, 120-128. Ambasciano, L., 2019, An Unnatural History of Religions. Academia, post-truth and the quest for scientific knowledge, London/New York. Arsuaga, J.L. - Martínez, I., 1998, La especie elegida. La larga marcha de la evolución humana, Barcelona. Asad, T. 1993, Genealogies of religión. Discipline and reasons of power in Christianity and Islam, London. Beyer, P. F., 1994, Religion and Globalization, London. Boyer, P., 2007, Y el hombre creó a los dioses, trad. fr. 2003, Madrid. Burkert, W., 2009, La creación de lo sagrado. La huella de la biología en las religiones antiguas, trad. ingl., 1996, Barcelona. Cantón Delgado, M., 2017, "Etnografía simétrica y espiritualidad. Aproximación ontológica al laicismo", Revista de Dialectología y Tradiciones Populares LXXII(2), 335-358. Cantón Delgado, M., 2018[2001], La razón hechizada. Teorías antropológicas de la religión,, Barcelona. Damasio, A., 2005[2003], En busca de Spinoza: neurobiología de la emoción y los sentimientos, trad. ingl., Barcelona. Damasio, A., 2010, Y el cerebro creó al hombre. Cómo pudo el cerebro generar emociones, sentimientos, ideas y el yo?, trad. ingl., Barcelona. Dennett, D. C., 2007[2006], Romper el hechizo. La religión como un fenómeno natural, trad. ingl., Buenos Aires. Domínguez García, P., 2019, Origen del simbolismo en las sociedades del Paleolítico del SO de la península ibérica. Una aproximación a las representaciones pictóricas y grabadas, Trabajo de Fin de Máster. Disponible en: https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/22162/TFM%20-%20PUBLICACION%20RODIN.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Acceso: 06-04-2023]. Durkheim, É. 2014[1912], Las formas elementales de la vida religiosa, trad. fr., Madrid. Evan