Descripción del título
'Getting through to the oth...
Almost simultaneously, at the beginning of the so-called post-structuralism, French philosophers Michel Foucault and Jean-François Lyotard became interested in sophistry. Just as he first maintained the classic confrontation between philosophical and sophistry thinking with a view to consolidating his own approach to the question of "truth", the second author tried to tear down the boundaries between both knowledge. What was at stake in these two conflicting readings was a reflection on the means available to Philosophy to intervene in the political sphere. For Foucault, it is telling the truth to the politician "in a parrhesiastical way" what characterizes the philosopher in front of sophists and guarantees an influence in a government of the straight polis. On the other hand, Lyotard, from his idea of "pagan" politics, believes it is necessary to operate a sophistical turn on philosophy so that it, from a position no longer outside, as an advisor, of politics can bring about otherwise impossible transformations. This article analyzes the readings that the two French thinkers offered from Sophistry and have so far received little attention
Casi de manera simultánea, en los comienzos del llamado post-estructuralismo los filósofos franceses Michel Foucault y Jean-François Lyotard se interesaron por la sofística. El primero mantuvo la clásica confrontación entre el pensamiento filosófico y el sofístico con vistas a afianzar su propio planteamiento sobre la cuestión de la "verdad", mientras que el segundo autor intentó derribar las fronteras entre ambos saberes. Lo que estaba en juego en estas dos lecturas enfrentadas era una reflexión sobre los medios de que dispone la filosofía para intervenir en el ámbito político. Para Foucault, es el decirle la verdad al político "parresiásticamente" lo que caracteriza al filósofo frente al taimado sofista y garantiza una influencia en un gobierno de la polis recto. En cambio Lyotard, a partir de su idea de la política "pagana", creía necesario operar un giro sofístico sobre la filosofía para que ésta, desde una posición no exterior a la política, pueda suscitar transformaciones de otro modo imposibles. Este artículo analiza las lecturas que de la sofística ofrecieron los dos pensadores franceses, mostrando su originalidad y relevancia para el panorama filosófico contemporáneo
Analítica
analitica Rebiun28934029 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun28934029 210921s2020 xx o 000 0 spa d https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/70847 10.5209/asem.70847 S9M S9M dc 'Getting through to the other side of knowledge': Lyotard and Foucault between Rhetorics and Sophistry electronic resource] 'Pasarse del otro lado del conocimiento': Lyotard y Foucault entre la retórica y la sofística Ediciones Complutense 2020-08-05 Ediciones Complutense application/pdf Open access content. Open access content star Almost simultaneously, at the beginning of the so-called post-structuralism, French philosophers Michel Foucault and Jean-François Lyotard became interested in sophistry. Just as he first maintained the classic confrontation between philosophical and sophistry thinking with a view to consolidating his own approach to the question of "truth", the second author tried to tear down the boundaries between both knowledge. What was at stake in these two conflicting readings was a reflection on the means available to Philosophy to intervene in the political sphere. For Foucault, it is telling the truth to the politician "in a parrhesiastical way" what characterizes the philosopher in front of sophists and guarantees an influence in a government of the straight polis. On the other hand, Lyotard, from his idea of "pagan" politics, believes it is necessary to operate a sophistical turn on philosophy so that it, from a position no longer outside, as an advisor, of politics can bring about otherwise impossible transformations. This article analyzes the readings that the two French thinkers offered from Sophistry and have so far received little attention Casi de manera simultánea, en los comienzos del llamado post-estructuralismo los filósofos franceses Michel Foucault y Jean-François Lyotard se interesaron por la sofística. El primero mantuvo la clásica confrontación entre el pensamiento filosófico y el sofístico con vistas a afianzar su propio planteamiento sobre la cuestión de la "verdad", mientras que el segundo autor intentó derribar las fronteras entre ambos saberes. Lo que estaba en juego en estas dos lecturas enfrentadas era una reflexión sobre los medios de que dispone la filosofía para intervenir en el ámbito político. Para Foucault, es el decirle la verdad al político "parresiásticamente" lo que caracteriza al filósofo frente al taimado sofista y garantiza una influencia en un gobierno de la polis recto. En cambio Lyotard, a partir de su idea de la política "pagana", creía necesario operar un giro sofístico sobre la filosofía para que ésta, desde una posición no exterior a la política, pueda suscitar transformaciones de otro modo imposibles. Este artículo analiza las lecturas que de la sofística ofrecieron los dos pensadores franceses, mostrando su originalidad y relevancia para el panorama filosófico contemporáneo Derechos de autor 2020 Logos. Anales del Seminario de Metafísica Spanish rhetorics; sophistry; truth; politics; litterature; Foucault; Lyotard; Nietzsche; post-structuralism retórica; sofística; verdad; política; literatura; Foucault; Lyotard; Nietzsche; post-estructuralismo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares Massó Castilla, Jordi. cre Logos. Anales del Seminario de Metafísica; Vol. 53 (2020); 247-264 Logos. Anales del Seminario de Metafísica; Vol. 53 (2020); 247-264 Logos. Anales del Seminario de Metafísica; Vol. 53 (2020); 247-264 Logos. Anales del Seminario de Metafísica; Vol 53 (2020); 247-264 1988-3242 1575-6866 https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/70847/4564456554237 /*ref*/Arendt, H.: Entre el pasado y el futuro [trad. de Ana Poljak], Barcelona, Península,1996 /*ref*/Aristóteles: Retórica [trad. de Quintín Racionero], Madrid, Gredos, 1999 /*ref*/Badiou, A.: Abrégé de métapolitique, París, Seuil, 1998 /*ref*/Badiou, A.: L'aventure de la philosophie française depuis les années 1960, París, La fabrique, 2012 /*ref*/Bennington, G.: Scatter 1. The Politics of Politics in Foucault, Heidegger, and Derrida, Fordham University Press, Nueva York, 2016 /*ref*/Cassin, B.: L'effet sophistique, París, Gallimard, 2015 /*ref*/Crome, K.: Lyotard and Greek thought: Sophistry, Nueva York, Palgrave Macmillan, 2004 /*ref*/De la Higuera, J.: "Un Foucault platonicien", en Revue internationale de philosophie n 292 (2020/2), De Boeck Supérieur, pp. 39-48 /*ref*/Derrida, J.: La diseminación [trad. J. Martín Arincibia], Madrid, Fundamentos, 1997 /*ref*/Derrida, J.: Histoire du mensonge, París, Galilée, 2012 /*ref*/Foucault, M.: Dits et ecrits 1954-1988 (vol. II, 1970-1975), París, Gallimard, 1994a /*ref*/Foucault, M.: Dits et ecrits 1954-1988 (vol. III, 1976-1979), París, Gallimard, 1994b /*ref*/Foucault, M.: Dits et ecrits 1954-1988, (vol. IV, 1980-1988), París, Gallimard, 1994c /*ref*/Foucault, M.: El gobierno de sí y de los otros [trad. Horacio Pons], Madrid, Akal, 2011 /*ref*/Foucault, M.: Lecciones sobre la voluntad de saber [trad. Horacio Pons], Madrid, Akal, 2015 /*ref*/Lyotard, J-F.: La logique qu'il nous faut [curso de 1975-1976] (1976a), disponible en https://www.webdeleuze.com/sommaire, [último acceso 23-08-2019] /*ref*/Lyotard, J-F.: "Sur la force des faibles", en Revue L'arc nº 64 (1976b), pp. 4-12 /*ref*/Lyotard, J-F. y Thébaud, J-L.: Au juste, París, Christian Bourgois, 1979 /*ref*/Lyotard, J-F.:, Pérégrinations, París, Galilée, 1990 /*ref*/Lyotard, J-F. y Beardsworth, R.: "Nietzsche and the Inhuman", en Journal of Nietzsche Studies nº 7 (1994), Penn State University Press, pp. 67-130 /*ref*/Lyotard, J-F.: , Discours, figure, París, Klincksieck, 2002 /*ref*/Nietzsche, F.: Fragmentos póstumos IV (1885-1889) [trad. de J.L. Vermal y J.B. Llinares], Madrid, Tecnos, 2008 /*ref*/Quintana Domínguez, I.: "La disputa por la verdad en el último Foucault. El decir veraz de la parrhesía en el límite entre filosofía y retórica", en Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 37 (2020/1), pp. 113-121