Descripción del título
"Natural" y "Euclidiana"? R...
We discuss critically some recent theses about geometric cognition, namely claims of universality made by Dehaene et al., and the idea of a "natural geometry" employed by Spelke. We offer arguments for the need to distinguish visuo-spatial cognition from basic geometric knowledge; furthermore, we claim that the latter cannot be identified with Euclidean geometry. The main aim of this paper is to advance toward a characterization of basic geometry, which in our view requires a combination of experiments on visuo-spatial cognition with studies in cognitive archaeology and comparative history. Examples from these fields are given, with special emphasis on the comparison of ancient Chinese and ancient Greek geometric ideas and procedures
Se discutirán críticamente algunas tesis recientes sobre cognición geométrica, específicamente la tesis de la universalidad planteada por Dehaene et al., y la idea de una "geometría natural" empleada por Spelke. Argumentaremos la necesidad de distinguir entre cognición visuo-espacial y conocimiento geométrico básico, y más aún, afirmaremos que este último no se puede identificar con la geometría euclidiana. El propósito principal del artículo es proponer una caracterización de la geometría básica, para lo cual se requiere una combinación de experimentos en cognición visuo-espacial con estudios en arqueología cognitiva e historia comparativa. Ofreceremos ejemplos de estos campos, con especial énfasis en la comparación de ideas y procedimientos geométricos de la antigua China y Grecia
Analítica
analitica Rebiun34193675 https://catalogo.rebiun.org/rebiun/record/Rebiun34193675 230721s2018 xx o 000 0 eng d https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6487765 (Revista) ISSN 0495-4548 S9M oai:dialnet.unirioja.es:ART0001274770 https://dialnet.unirioja.es/oai/OAIHandler 11 DGCNT S9M S9M dc "Natural" y "Euclidiana"? Reflexiones sobre la geometría práctica y sus raíces cognitivas electronic resource] 2018 application/pdf Open access content. Open access content star We discuss critically some recent theses about geometric cognition, namely claims of universality made by Dehaene et al., and the idea of a "natural geometry" employed by Spelke. We offer arguments for the need to distinguish visuo-spatial cognition from basic geometric knowledge; furthermore, we claim that the latter cannot be identified with Euclidean geometry. The main aim of this paper is to advance toward a characterization of basic geometry, which in our view requires a combination of experiments on visuo-spatial cognition with studies in cognitive archaeology and comparative history. Examples from these fields are given, with special emphasis on the comparison of ancient Chinese and ancient Greek geometric ideas and procedures Se discutirán críticamente algunas tesis recientes sobre cognición geométrica, específicamente la tesis de la universalidad planteada por Dehaene et al., y la idea de una "geometría natural" empleada por Spelke. Argumentaremos la necesidad de distinguir entre cognición visuo-espacial y conocimiento geométrico básico, y más aún, afirmaremos que este último no se puede identificar con la geometría euclidiana. El propósito principal del artículo es proponer una caracterización de la geometría básica, para lo cual se requiere una combinación de experimentos en cognición visuo-espacial con estudios en arqueología cognitiva e historia comparativa. Ofreceremos ejemplos de estos campos, con especial énfasis en la comparación de ideas y procedimientos geométricos de la antigua China y Grecia LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI English Arqueología cognitiva cognición geométrica cognición nuclear geometría china herramientas cognitivas historia comparativa Cognitive archaeology geometric cognition core cognition Chinese geometry cognitive tools comparative history text (article) Ferreirós Domínguez, José. cre García Pérez, Manuel Jesús. cre Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 33, Nº 2, 2018, pags. 325-344 Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 33, Nº 2, 2018, pags. 325-344 Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 33, Nº 2, 2018, pags. 325-344